2008年3月17日早晨7點多，湖北省當陽市女市長范曉嵐駕駛一輛豐田越野車從宜昌行駛到當陽市穿心小學門口時，將十歲小學生當場撞死。昨日，中共宜昌市委作出決定，湖北省宜昌市下轄的當陽市市長范曉嵐即日起離崗接受組織調查?！緭?月13日《東方早報》】
如果不是網友一個帖子將此事暴露在全社會面前，引起全社會的共同關注，這個事件不僅可能“順理成章”的埋沒下去，女市長在付出22萬元“封口費”后不僅可能車照開，官照當，當地甚至也不可能這樣“高度重視”，在事件過去將近一個月無動于衷，而就在網絡“曝光”的第二天就組織調查起來，女市長看來難逃這一劫了。
現在隨著帖子的“曝光”和媒體的介入，網絡上幾乎罵聲一片，有人甚至驚呼這又是一場網絡暴力，又點燃了網絡“仇官”的導火索。但是回過頭來我們想一想，這件事情其實沒有什么可“特殊”的，女市長有合格的駕照，在事故發生后不僅及時報警，第二天就拿出22萬元上門道歉，甚至下跪。而這個孩子的家長也接受了道歉和賠償，如果換在一般人可能已經被“大事化小小事化了”了。就是追究肇事司機的責任，有了合理的賠償在前，也不會再嚴重到哪里去。但偏偏她是女市長，偏偏又是在事件過去一個月又是被網友發帖“曝”出的。
有了女市長的頭銜，再經網絡一“曝光”，事件的性質在社會上就有了決然的不同。女市長為什么第二天就進行賠償道歉？為什么賠償道歉后要換得條件就是“不予追究”？就是因為她是女市長，因為這樣的事情“追究”后不僅要付經濟責任，還要付刑事責任，尤其是后一種，無疑等于斷送了女市長的仕途。孩子家長就這一個獨生子，全家愛若珍寶，孩子被撞慘死后他們為什么選擇沉默？到底是因為賠償款及時到位，還是因為懼怕女市長的頭銜？有人甚至懷疑女市長的“背景”，女市長賠償的22萬會不會是公款？
盡管人們懷疑的理由不充分，有些甚至是“合理想象”的，但是這里面確實留給人們猜想和懷疑的空間太多，宜昌市的“高度重視”姍姍來遲更激起了網友的義憤，也可以說并不是網友們有意仇官，也并不是網絡容易產生暴力，而實在是當事官員和當地上級機關的“前因”導致了“后果”，可想而知，如果在事件發生后，當事女市長主動提請交警部門出面按章按法處理，甚至主動“引咎辭職”，當地上級機關馬上“高度重視”，介入調查，甚至將調查處理結果向社會公布，網友們還能有如此“暴力”嗎？還能如此“仇官”嗎？
網絡并不是天生就有“暴力傾向”的，老百姓更不是天就“仇官”的，而正是因為當事女市長和當地上級機關當初“有所企圖”才釀成今天的后果的，這也正是一種民意，甚至是一種無奈，要讓網絡化社會和諧起來，就必須在該“高度重視”的時候就重視，該依法處理的時候就要及時依法處理，不能老讓網友推著走甚至逼著走。而現在信息已高速發達，任何事情特別對社會有重大影響的事件是根本無法隱瞞和“封口”的，而故意“捂蓋子”的結果只能越捂越糟，矛盾只能越捂越大，事實證明，一些“暴力”和“仇官”正是在這種企圖掩蓋下激化的，也正是這樣煉成的。
以上信息僅供參考