余震之險

　　田毅 季譚 馬曉華 孟斯碩 楊勇

　　5月20日下午5時，在四川青川縣大院鄉地震救災現場，天津醫療隊馮華青大夫的腳下又滾過一輪隆隆響動。

　　“余震太平常了，目前只能讓災區群眾住在帳篷里面，帳篷都是無底的簡易帳篷，用布簡單圍起來的，為了防止跟地面接觸，讓他們墊上一些木板，這樣可以隔絕地層的垃圾和污染物還有一些傳染源。”馮華青說。

　　此時，南邊的安縣，云南省急救中心副主任醫師查舜正忙著轉運重傷病人，他極度痛心地對《第一財經日報》記者說：“道路太難走了！很危險！”

　　1.余震不斷！

　　昨日下午1時30分，守在蒼溪縣抗震救災熱線旁的工作人員接到上級通知，告知20日下午會有較強的余震。他們馬上傳達，并告訴本報記者：“目前危險地區周圍的居民已經轉移到縣城附近的安全地帶”。

　　19日下午2時06分，青川縣發生5.4級余震，通往青川的唯一一條公路建青線被泥石流再次堵住。經搶修，20日凌晨再次打通。

　　“部隊已經下鄉去搜救，目前還有5個鄉的公路未完全打通。全縣25萬人都集中在臨時搭建的帳篷里，即使發生余震，對大家的危害也不是很大了。”青川縣抗震救災指揮中心宣傳部的工作人員告訴記者，“現在非常害怕下雨，害怕有山體滑坡、泥石流之類的情況發生。”

　　20日凌晨1時52分，平武縣發生5.2級強余震，平武經青川到綿陽方向的唯一出口被阻，平武縣城再次淪為“孤城”。

　　就在幾個小時前，5月19日晚，四川省地震局發布余震警告稱，汶川余震活動水平為6～7級左右，5月19日至20日汶川地震區附近余震發生的可能性較大。

　　昨天，四川省地震局緊急復函成都市人民政府，表示成都市主城區不是汶川大地震的余震區，余震區發生6～7級余震對成都市主城區不會造成破壞，成都市主城區不會發生破壞性地震。

　　就在17日下午5時，中國地震預測咨詢委員會副主任徐道一特快發出一封信給中央領導，他在信中呼吁加強對強余震的介紹。

　　“對于余震期間震中的人群是不是要疏導？因為現在天氣熱，所以人們在外頭用帳篷都是可以的。只要是在戶外，還不會有太大的危險。”徐道一對《第一財經日報》說。

　　5月18日下午，中共中央政治局常委、國務院總理、國務院抗震救災總指揮部總指揮溫家寶在中國地震局主持召開總指揮部會議。會議要求加強地震監測預報，加強監測，努力準確把握震情發展趨勢。國務院抗震救災總指揮部成立了“汶川地震專家委員會”。

　　“余震肯定是存在的，我們現在每天的進度，每天的監測點、位，包括位置都要向我們的上級匯報，我們專門有數據處理的中心，我們全部要匯集這方面的資料。”四川省地震局測繪工程院院長彭長虹告訴本報記者。

　　在北京，中國地震局地球物理研究所副所長高孟潭研究員任“科技部抗震救災地震次生災害預防專家組”組長，并組織編寫《地震次生災害應急實用技術》。“這個冊子19日已經出來了，發下去了！”高孟潭對本報記者說。

　　2.爭分奪秒

　　“今天（20日）綿陽市沒有發生較大的余震，所有人員都已疏散到野外。人民群眾的生活保障沒有問題，前一階段以干糧和方便面為主要食源，現階段部分地方已能夠生火做飯，在城區幾個點搭建了簡易食堂，有條件的地區還開展集中供給飲食。”中共綿陽市委常委羅應光告訴本報記者。

　　在綿陽，對遇難者尸體及時處理的同時，專業衛生隊、疾控中心、消防部隊正加緊全區域全覆蓋的藥物噴灑，“目前沒有污染跡象”。

　　昨天，水利部抗震救災前方領導小組第六組（德陽市）的成員正緊急趕往德陽市清平鎮堰塞湖，那里的水位有所提高，專家組將乘橡皮艇沿水路進入該區，檢查潰決隱患，了解清楚隱患的規模大小，以確認是否會出現洪災塌方等重大險情。

　　“陸路交通堵塞嚴重，沿途不時發生山體滑坡，只有直升機能夠直接進入。目前有800名解放軍官兵駐守該地區，正加緊疏散群眾，尤其是盡快搶運滯留在當地的200名礦工。該區遇難者不多，幸存人員疏散組織工作得力，水源污染較少，救災物資準備充足。”水利部抗震救災前方領導小組第六組主任胡曉向本報記者描述說。

　　據四川省水利廳建管處處長梁軍向本報記者介紹，目前四川省內比較危險的堰塞湖有3個，分布在北川湔江上游、青川縣青竹江和德陽地區綿陽河上游。“短期內，我們主要依賴堰塞湖自然泄洪。現在一些具體方案還在研究中。”梁軍表示。

　　梁軍告訴記者，目前這幾個堰塞湖的危險已經不是很大，一是因為河流彎道很多，且河谷較寬，可以減緩堰塞湖湖水流速；二是在湖下游有很多水電站，可以有較強的蓄水能力。但是不能忽視的是，如果堰塞湖崩壩，對有些水電站的沖擊可能是致命的。

　　“馬上就要進入雨季了，我們只能加強監控和防范，下一步的舉措需要專家團統計分析后，才能得出方案。”梁軍表示。

　　“對于6～7級的余震，對房屋的影響，主要是看房屋在主震期間的破壞程度，如果在主震期間對房屋造成了明顯的結構破壞的話，那么人就不能在里面呆了。”中國地震局地質研究所工程地震研究室研究員周本剛告訴本報記者。

　　原國家地震局地震分析與預報中心研究員呂培苓提醒災區群眾，在余震中，首先要保護自己，各個方面都要注意，余震時要抱住頭，不要單獨行動。“從大的方面來講，要注意救護，救護車等要注意泥石流，該疏散的疏散。”

　　3.為什么20日的余震預警是6～7級？

　　“從16日開始，這個序列是有起伏衰減的，已經是第三次的明顯的起伏衰減了，從16日到19日，這幾天的余震是6級和5級的，這次起伏是比較明顯的，但起伏可能不像我們所想的那么嚴重。”原國家地震局地震分析與預報中心研究員呂培苓向本報記者分析說，“我去參加了討論，其實在6.0級之后，出現了一個短暫的平靜。”

　　呂培苓認為這說明可能還是在繼續積蓄能量，“我們最早預測的6.5級或者是6～7級的強余震可能出現，就給現場和四川地震局進行了交換，將這個強余震給報出來了。”

　　據權威地震專家向本報介紹，嚴格地講，至少半個月都是強余震可能發生的時間范圍。

　　“我們覺得后面不會發生太大的強余震，但也可能到6.5級。”該專家告訴本報記者說。

　　該專家解釋說，汶川大地震的釋放方式不同，震級雖然特別大，但不可能還有主震。“1976年松潘地震，開始是‘傾滑’，后變成‘主滑’，它的能量釋放后邊以主滑的形式在傳播。但由于接觸不均勻，中間隔了一些時間。今年汶川地震是‘傾滑’，然后是主滑向東北，它是一次連接起來了，所以它的能量就不是按照1976年松潘地震那次一樣的釋放方式了。”

　　據四川省地震局預報研究所報告，“5·12”汶川8．0級地震的類型是“主震余震型”，其總體特征是衰減趨勢，但其持續時間較長，而且還會有一些起伏。

　　“可以說明這次余震是主余型地震，就是一個主震，還要配上一個強余震，按照我們的經驗公式就是主震和最大的強余震的震級差應該在1.2，現在這個震級差已經是1.9了，就是這么大一個序列，因此余震會更強一些，最強的余震震級，現在宣布是6～7級，但我覺得應該是控制在6.5級這個樣子。”呂培苓研究員進一步分析說。

　　昨天下午，呂培苓研究員又去參加地震局的討論會議了。

　　4.約300公里余震帶

　　據中國地質調查局網站，成都地調中心分析認為，“地震區帶北段緊鄰岷江地震斷裂，須密切關注地震發生序列總體向北東方向遷移的趨勢，對后者的影響，是否會誘發新的大震。另外，對龍門山活動斷裂帶西南側的鮮水河-安寧河-小江地震帶的活動，亦需加以關注。”

　　汶川8．0級地震余震區是在龍門山斷裂帶，這一狹長區域長約300公里，主要是理縣－汶川－茂縣－北川－平武－青川這一帶。

　　成都地調中心陳智梁認為，2008年5月12日汶川8級地震，發生在地質構造復雜的活動斷裂帶，震級高，震源深度小，后續余震多而廣，且有相當強度。因而，破壞性極大。

　　據中國地震網的信息，該主地震為8級，震源深度為33公里。震源機制表明，發震破裂節面緩傾南東，以壓性逆沖為主。截止到5月19日08時00分，汶川地區共發生Ms4.0級以上余震154次，其中Ms4.0～4.9級地震130次，Ms5.0～5.9級地震20次，Ms6.0～6.9級地震4次，最大余震震級為Ms6.1。這些后續地震沿斷裂帶分布，北至青川以北

　　的甘、川交界地區，東達斷裂帶東側成都平原西部及斷裂帶的山前地段，整個地震區帶長約350公里，最寬可達50余公里。

　　“已有的數據表明，地震發生序列總體為沿斷裂帶向北東方向遷移，即地震破裂沿已有的斷裂向北東發展。但并非直線發展，有進退往復。地震頻度和強度呈波浪式衰減，為抗震救災提供了機遇和條件。”陳智梁這樣認為。

　　中國地震局地球物理研究所高孟潭和呂曉健等研究員去年曾計算了1966 年邢臺地震以來中國大陸及近海發生的21次7級以上地震序列的主震和強余震，他們發現在強余震震中區附近，強余震往往會造成比主震更嚴重的破壞，因此在地震危險性分析中要充分考慮強余震的影響場。

　　中強地震后趨勢預測的核心問題是序列類型判定，主要從序列自身演化特點及其頻次和(或)能量演化特征入手，通過定性(變化趨勢)或半定量(序列參數統計指標)的方法對序列類型進行判定。

　　“強余震是主震同一構造上繼續運動的結果。”四川地震局水庫地震研究與臺網管理室主任胡先明對本報記者分析說。

　　2006年7月，蔣海昆等研究者在《地球物理學報》上發表了對中國大陸中強地震余震序列的部分統計特征的研究，他們依據1970年以來記錄相對完整的294次5.0級以上地震序列資料確定其中208次為主震斷層類型。該研究顯示，中國大陸孤立型、主余型及多震型地震余震序列分別約占23%、59%及18%。可見，本次大地震正是屬于比例最高的一種。

　　“絕大多數序列最大余震均發生在震后200天內,少數具有晚期強余震的序列主要屬主余型序列,孤立型及多震型序列通常沒有晚期強余震發生。68%的序列1年內最大余震發生在震后10天內，77%發生在震后30天之內，95%發生在震后120天之內。這些統計結果與劉蒲雄等‘絕大多數序列的最大余震一般發生在主震后3個月內’這一早期認識相吻合。”

　　上述報告認為：“對主余型序列而言，當主震震級較高時最大余震與主震時間間隔相對較短，主震震級較低時最大余震與主震時間間隔相對較長。”

　　5.地下板塊

　　記者獲悉，5月18日，國土資源部地震活動斷裂調查組一行6人在北川縣城及其周邊地區進行了地震活動斷裂的實地調查。

　　他們觀測的情況是，破裂總體沿北川斷裂帶分布，北川地區，地震產生的地表破裂構造明顯，主要表現為地震鼓包、擠壓脊和張裂隙等，這些破裂構造使道路發生拱曲破壞和橋梁垮塌或移位。這些破裂特征證實，引起這次強震的發震斷裂，映秀-北川斷裂，以逆沖運動為主，兼具右旋走滑分量，逆沖方向由西向東。

　　中國地震局地球物理研究所陳運泰等研究者發布的《汶川特大地震震源特性分析報告》顯示，這次地震能量輻射源跨度達600公里，但主要能量釋放發生在前80秒，在這段時間內的破裂長度約300公里，位于震中東北方向，由此推斷的平均破裂速度約3.1公里/秒。

　　換句話說，這次地震開始于汶川縣震中位置，然后以3.1公里/秒速度向東北方向傳播300公里，最后，破裂反向傳播，在震中西南也有微弱的能量輻射。整個破裂以單側破裂為主，主要的破裂向北東方向傳播了約200公里。

　　“需要指出的是，從滑動量的靜態位移分布看，滑動區域之間存在空區，已經發生的余震也沒有完全填充這些空區。這些空區很可能是未來發生強余震的地方。”該報告說。

　　歷史上，沿著龍門山地震帶強震比較集中地發生在兩個地段，即汶川-茂汶-北川段和天全-寶興段。兩段分別位于龍門山帶的中段和南段， 成為該帶的兩個主體活動地段，其余地段活動較弱，歷史上只有兩次5級地震發生在區外。前者區域地震活動頻次及釋放能量都大于后者，而且研究顯示兩區的強震活動大體上顯示有盛衰交替的特點。

　　根據形變測量資料，成都至都江堰市1977年相對1957年呈下降趨勢，最大幅度為-4毫米，都江堰市至汶川1982年相對1976年呈上升趨勢，映秀附近達9.5毫米，越往西幅度越大。即龍門山仍為上升趨勢，成都平原為下降趨勢，與新構造運動特征完全相吻合，反映了整個龍門山構造帶現今仍為繼承性活動。

　　四川大學余團教授也曾在2000年引用當時最新GPS技術監測龍門山的成果證實，青藏高原東緣的龍門山地區處于右旋剪切形變場狀態中。

　　不過，對龍門山斷裂帶的現今構造變形特征及錯動性質一直存在很大爭議。

　　不少研究者認為龍門山斷裂帶應存在著相應的左旋運動方式，但通過野外地質調查斷錯地貌研究發現，龍門山斷裂帶存在右旋走滑兼逆沖運動的活動性質，這與《汶川特大地震震源特性分析報告》認為的本次大地震是一次以逆沖為主兼一定右旋走滑分量的地震的觀點相吻合。

　　走滑速率和逆沖滑動速率大家也有不同認識，之前有研究認為本地右旋走滑速率約為1mm/a，逆沖滑動速率為0.2~1mm/a，因此有認為并不具有發生逆斷層活動的可能性。

　　而2006年，中國地震局地質研究所朱愛斕博士測算結果顯示，龍門山斷裂帶具有6.0±2.8mm/a右旋滑動速率和6.6±3.2mm/a的逆沖滑動速率，這個值明顯大于以往的測算。

　　汶川縣地震臺的陳曉華在上世紀90年代中期研究發現，龍門山地震帶（中南段）中強地震具有明顯的遷移特征。即1900年前的中強地震的遷移規律是由北（北東）往南（南西）遷移；1900年以來的中強地震的遷移規律正好相反，即由南（南西）往北（北東）遷移。

以上信息僅供參考