在反傾銷、反補貼的聲音尚未平息之時，歐美又一次向中國揮起了新的貿易保護大棒。近日有消息稱，歐盟和美國正在準備向世界貿易組織提出申訴，指控中國對出口原材料征稅，并將原材料以低于市場的價格提供給國內制造商。商務部昨天回應稱，對高污品征稅符合環保訴求。有關專家則認為，歐盟的指責是“站不住腳的”，現階段包括美國、歐盟在內的世界各國都在保護本國資源，中國這樣做合情合理。歐盟：

　　每噸黃磷得多花2500美元

　　在上周五歐盟委員會召開的會議上，一些成員國指責中國對原材料出口征稅。他們認為，中國對磷、焦炭和鎢等原材料的出口實行了出口配額和關稅措施，這兩項政策壓低了這些材料在國內市場的相對價格。據悉，歐洲化工部門對于中國去年對黃磷出口征收120%關稅的決定相當不滿，他們聲稱歐洲人每買一噸黃磷要比中國的制造商多花大約2500美元。

　　有消息稱，歐盟和美國將于本月晚些時候正式和中方磋商，如果對話不奏效，歐美將要求世貿組織專家小組聽取申訴。對此，歐盟委員會駐華代表團新聞官在接受晨報采訪時，不愿證實歐盟是否會提出訴訟，但他表示：“我們對中國原材料出口的限制問題關注多時，這一直是影響雙邊關系的一個因素，歐盟始終在與中國方面進行技術上和政策上的溝通。”商務部：

　　對高污品征稅符合環保訴求

　　“中國當時出臺這項政策的考慮和全球利益是一致的。”商務部新聞發言人姚堅昨天正式回應稱，對部分出口的產品，特別是高耗能、高污染的產品加征出口關稅，既是為了改善中國出口產品結構，也是進一步完善環境保護措施，總體上反映了全球的共同利益和訴求，符合無論是發達國家還是發展中國家的環境保護和經濟發展所追求的目標。

　　姚堅表示：“任何一項貿易政策沒有十全十美的，我們不可能既要求環保政策完善，同時要求價格不受影響。”他說，如果有關國家上訴WTO，商務部也會積極地進行磋商。專家：

　　歐美在WTO不太可能勝訴

　　上海金融學院副院長賀瑛表示，中國本身就是資源缺乏的國家，“出口是要在滿足國內需求的情況下才能實現，采取這樣的措施保護本國資源是合情合理的。”對于歐盟放棄反傾銷、轉而提出反對中國出口關稅的申訴，賀瑛認為，歐盟的政策一直是從維護本國產業利益的角度出發。

　　歐洲問題研究中心常務副主任丁純則指出，歐盟的這一指責是“站不住腳的”，“即使告到WTO，歐盟也不太有機會勝訴。”“WTO強調的是不能限制進口，讓市場放開，而沒有具體規定出口應該如何，更沒有要求資源應該任意放開出售。”丁純分析，歐盟從不斷提出反傾銷提案到這次轉變姿態針對中國的出口關稅，甚至宣稱要在WTO對中國采取行動的做法，很可能只是為了“向國內利益集團做個交代”，而中國則不必“太當回事”。