一、概述
隨著國內銅冶煉產能的不斷增加，國內銅原料緊張矛盾的日益加劇，使用和依賴進口銅精礦的比例越來越大，在此情況下，幾乎國內所有冶煉廠和銅電解廠都在使用冰雜銅和黑銅，預測全國每年黑銅使用量在30萬噸左右，并且在今后相當一段時間內還將有逐年增長的趨勢。
根據全國有色金屬標準化委員會2005年下達的有色標委[2005]01。
文件的通知，由銅陵有色金屬(集團)公司負責起草YS/Txx-xxxx《黑銅》有色行業標準，由于黑銅和粗銅生產工藝和用途基本相同,只是生產原料不同。因此，本標準起草中部份條款參照YS/T70—2005《粗銅》標準，主要參數數據是以銅陵有色金屬(集團)公司近幾年來外購黑銅檢驗數據。對日常未分析的缺項雜質元素進行了補充分析。黑銅來源基本復蓋國內主要生產區域，應當說具有較強代表性。
從黑銅產品的特性、生產方式和生產原料來看，黑銅一般都是雜銅、銅加工下角料、氧化銅礦等雜料，通過一次性熔煉(鼓風爐或小轉爐)生產的，工藝簡單，除雜效果差，主品位低，雜質含量較高。且不同生產規模、不同原料、不同熔煉方式生產的黑銅，規格和品質差異性較大，對陰極銅生產廠家的使用和產品質量影響很大。因此，本標準制定本著有利于保障國內陰極銅產品的質量，規范供需雙方經貿行為，減少異議的產生為目的，引導和推進我國銅資源再生利用水平不斷提高。
2005年7月份向江西銅業公司等單位發出9封征求意見函調，在此基礎上所制定的標準討論稿于2005年8月17日在烏魯木齊召開的標準討論會上，與會代表就討論稿內容進行了充分討論，提出了許多意見和建議。9月份在全國有色金屬標準化委員會趙永善和趙軍峰兩位工程師帶領下到江西銅業公司和大冶有色金屬公司進行了現場調研。10月份審定初稿再次向江西銅業公司等單位發出9封征求意見函調，回復4家, 綜合上述所有意見和建議，最終形成了標準審定稿，
二、標準編制原則和依據
1、標準格式按GB/T1.1—2000標準要求編寫。
2、標準制定參照國內部分同行現行檢驗規則，具有可操作性。
3、本標準制定參考YS/T70-2005《粗銅》標準中適用之處。
三、主要內容說明
1、 關于本標準名稱
在GB11086-1989(銅及銅合金術語)中對黑銅術語的定義是：
“通過鼓風爐熔煉雜銅和(或)氧化銅礦石而產生的含雜質較多的銅”，另外在ISO197/-1983(1)[ 銅及銅合金術語和定義] 中對黑銅術語的定義是：“由不純的廢銅和(或)銅的氧化物通過鼓風爐熔煉生產出來的一種不純形式的銅”。因此說本標準定義為“黑銅”是比較確切的。
2、 最低品位確定：
根據目前國內黑銅生產情況，銅品位范圍一般在70.0%-97.5%之間，考慮到黑銅品位過低，雜質含量偏高，對陰極銅生產質量影響較大，同時考慮用該標準制約黑銅生產商提高產品質量，確定最低品位大于80%。
3、 牌號劃分：
標按銅品位質量劃分為四個牌號，即Cu80(80%-85%)，Cu85(85%-90%)，Cu90(90%-95%)，Cu95(大于95%)。
4、 雜質元素：
雜質元素主要考慮的是對電解工藝和陰極銅質量影響程度而確定，討論稿中暫確定黑銅化學成分主要控制的雜質元素為Pb、Zn、As、Sb、Bi、Ni、Sn七個元素。
至于各牌號雜質元素最大允許含量確定,一是參照YS/T70-2005《粗銅》標準，主要考慮本標準Cu95牌號和粗銅Cu97.50牌號銜接。二是不參照以我公司近幾年來外購黑銅檢驗數據統計分析(我公司近幾年來外購黑銅，基本覆蓋全國主要黑銅生產產地，具有一定代表性)，并結合國內部分單位的檢驗統計數據而確定。
另外在確定Cu95和Cu90二個牌號黑銅雜質時，考慮到這二個牌號黑銅一般直接加入陽極爐生產陽極板，不易除雜,雜質元素限量相對較嚴，而Cu85和Cu80二個牌號黑銅一般加入轉爐使用,可造渣除雜,雜質元素限量相對較寬。
5、 物理規格：
確定黑銅為長方梯形或長方形，以重量為物理規格要求，不作外形尺寸要求。考慮到搬運、鉆樣的實用和方便,規定單塊重為40-200公斤。
另外，本標準中提出“不得有吊鉤”，主要是考慮無法統一規定吊鉤的粗細、長短(特別是澆鑄時埋入黑銅中多少)，也不宜確定扣雜量。
6、 化驗：
雖然黑銅生產工藝和成分組成與粗銅基本相近，由于黑銅主品位較低，雜質含量較高，不能直接引用GB/T5120《粗銅化學分析法》，目前在無其它分析標準可直接引用的情況下，本標準中暫定以我公司現行分析方法，結合收集的同行部分企業分析方法，以附錄方式推薦使用。。
但本標準中對Au、Ag分析，直接引用GB/T5120、3-1995《粗銅化學分析方法金和銀量的測定》，理由是：Au、Ag分析是在除銅后火法分析，能夠達到精度要求。
6、Au、Ag付產問題：
雖然在3.2化學成分中規定了主品位和各雜質元素的含量,但黑銅中Au、Ag含量也應是供需雙方共同關心的問題,因此本標準中提出5.2.2條款“同一批中金銀品位應基本一致”。在5.5檢驗結果判定條款中增加了“同一檢驗批中，單錠之間Au、Ag品位相差較大的，該批判不合格”條款。如同一批中單錠之間Au、Ag品位相差較大，供需雙方風險也就加大，難以保證取樣代表性。
