陳某本是張老漢和李某的干女兒，在張老漢和李某協(xié)議離婚后與張老漢領(lǐng)取了結(jié)婚證，并在張老漢去世后繼承了張老漢的全部遺產(chǎn)。李某以自身存在智障為由，將陳某起訴至法院要求返還張老漢與李某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。近日，北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)審理判決陳某返還干媽兩千元。

　　原告李某起訴稱：張老漢和李某原是夫妻關(guān)系，陳某系張老漢和李某的干女兒。2010年2月在陳某的帶領(lǐng)下夫妻二人到民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議上載明原告與張老漢沒有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。隨后陳某和張老漢領(lǐng)取了結(jié)婚證，并在張老漢去世后作為其唯一繼承人繼承了張老漢的全部財(cái)產(chǎn)。原告認(rèn)為自身系智力殘疾人，在未告知其子女的情況下，不該通過協(xié)議方式與張老漢離婚并簽訂離婚協(xié)議。為此，李某訴至法院，要求被告返還李某10萬余元。

　　庭審中，被告陳某辯稱：李某與張老漢離婚時(shí)已經(jīng)商定無夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且李某與張老漢的夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)處理完畢。雙方離婚后李某曾先后從張老漢處領(lǐng)走25000余元。

　　昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：夫妻雙方除另有書面約定外，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。鑒于張老漢在與原告離婚后已給付原告部分財(cái)產(chǎn)，且張老漢已去世，被告應(yīng)予以返還共同財(cái)產(chǎn)的剩余部分。最終，法院判決陳某返還李某兩千元。