專家：這是典型的公權(quán)力越權(quán)

　　國務(wù)院電子政務(wù)示范工程總體專家組成員、國家行政學(xué)院教授汪玉凱表示，在甘肅省的衛(wèi)生廳門戶網(wǎng)站上出現(xiàn)藥方和廳長對中醫(yī)藥的體會，此舉很不恰當(dāng)。“這可能會對社會產(chǎn)生誤導(dǎo)，以為甘肅省衛(wèi)生廳倡導(dǎo)這些藥方，這是要負(fù)法律責(zé)任的。”

　　“電子政務(wù)平臺不能成為‘一把手’發(fā)表文章的地方。”國家行政學(xué)院教授竹立家表示，如果這位行政領(lǐng)導(dǎo)有學(xué)術(shù)研究，有個人思考和想法，可以把文章投發(fā)學(xué)術(shù)刊物或自己的博客上。電子政務(wù)平臺是向群眾公開政府工作的地方，不是“一把手”的博客。

　　竹立家解釋，電子政務(wù)平臺是政府機構(gòu)工作網(wǎng)站，只有通過黨委會、辦公會議決定的工作內(nèi)容才能放在上面。個人的觀點、想法，即使是對政府工作報告的理解，但只要不涉及政府工作內(nèi)容，就不應(yīng)放在上面。

　　近年來政府網(wǎng)站公開程度備受關(guān)注。竹立家說，有些政府網(wǎng)站寧可把其辦得很復(fù)雜，讓老百姓看不懂，有的干脆把這套國家花了幾千億元的平臺棄之不用。政府電子平臺要用好，讓政府和老百姓滿意，就應(yīng)讓百姓有效地參與，為政府的發(fā)展、對制定公共政策提供好的意見。“老百姓想要了解的選公務(wù)員、公共醫(yī)療投入、在財政中占了多少比例，有多少地方政府在平臺上公開了?”

　　而在政府網(wǎng)站平臺上出現(xiàn)“豬蹄湯”等藥方，在竹立家看來，是典型的公權(quán)力越權(quán)，應(yīng)該糾正。

　　官員如何在微博上定位身份

　　除了政府網(wǎng)站，更多人是通過微博知道劉維忠的，有人贊賞他樂于與網(wǎng)民交流的態(tài)度，還將廳長昵稱為“忠哥”。

　　但竹立家認(rèn)為，“無論通過電子平臺還是微博，行政部門領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)該重視言論的影響。因為身份原因，注定了官員說話和百姓是不同的。官員說話會天然有公共影響力，要對此負(fù)責(zé)。”

　　汪玉凱提出，官員開微博要放下架子，不要炫耀官銜，不應(yīng)以職務(wù)吸引網(wǎng)民關(guān)注，“比如你可以叫王麻子、張三，如果不是實名，可以發(fā)布個人理解和偏方。”一旦用實名開微博，還經(jīng)過了認(rèn)證，那么在微博上發(fā)布的到底是個人觀點還是政策，讓人分不清。

　　廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波在微博上也是風(fēng)云人物，他的微博名為“醫(yī)生哥波子”，也常常發(fā)表個性言論。

　　他告訴本報記者，自己寫微博注意“本職”和“本質(zhì)”，“以我的知識、責(zé)任和良心，發(fā)表對一個事物的客觀評價，對事不對人。微博是允許大家說話的地方，我本人和網(wǎng)友都會有一些觀點，對政策出臺也會作一些判斷，大家討論，這都是相互的。”

　　他表示，自己對不懂的就盡量少發(fā)言，引用別人，特別是專家的話，注意有出處。“因為官員，特別是有一定影響力的官員，更要注意言行的科學(xué)性。”

　　廖新波稱，目前沒有相關(guān)部門對他使用微博進行指導(dǎo)和監(jiān)督，但他自己遵循的原則是：“我不用廣東省衛(wèi)生廳副廳長的身份發(fā)言，我只是‘醫(yī)生哥波子’，自稱主管負(fù)責(zé)醫(yī)政工作，以這個標(biāo)簽在微博上存在。盡管大家也都知道我的身份，但到我微博上去說衛(wèi)生廳辦事效率的、談工作的、投訴的，我不會回應(yīng)，這應(yīng)該去政府網(wǎng)站，去相關(guān)機構(gòu)處理。”