車主：

　　將保險(xiǎn)公司告上法庭要求按合同賠償

　　同一個(gè)事故造成的兩輛車的損失，為什么部分能賠、部分不能賠，李先生百思不得其解，只得一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告到了法院,要求保險(xiǎn)公司賠償舊車的損失。

　　李先生認(rèn)為，他名下的兩輛機(jī)動(dòng)車均投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。在發(fā)生事故時(shí)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不能因?yàn)閮奢v機(jī)動(dòng)車都登記在自己名下，就可以免除保險(xiǎn)公司的賠付責(zé)任。根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對“第三者”(即舊車)的損失進(jìn)行賠付。

　　保險(xiǎn)公司則認(rèn)為：根據(jù)被第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中關(guān)于第三者責(zé)任免責(zé)條款的規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛造成被保險(xiǎn)人的所有損失，包括人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，不論法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)合同中的第三人，是指被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人以外的其他人。該起事故中的舊車，就屬于被保險(xiǎn)人的財(cái)物損失，不屬于“第三者”的范圍，因此保險(xiǎn)公司無需對舊車進(jìn)行賠償。

　　法院：

　　被撞舊車屬“第三者”保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠

　　法院經(jīng)審理之后認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。同一人名下在同一公司保險(xiǎn)的車輛相互之間發(fā)生了事故，此時(shí)的“被保險(xiǎn)人”與“第三者”應(yīng)當(dāng)是相對而言的，本案中，是新車作為被保險(xiǎn)車輛，李先生作為被保險(xiǎn)人，而此時(shí)舊車相對而言成了受損害的第三者。保險(xiǎn)公司對于舊車的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠付。

　　主審該案的法官介紹說，當(dāng)下，一個(gè)家庭擁有一輛以上家用轎車的情況已經(jīng)不罕見，這種自家車撞自家車的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。機(jī)動(dòng)車三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中，確有規(guī)定，保險(xiǎn)車輛造成的被保險(xiǎn)人財(cái)物損失不屬于賠償?shù)姆秶５谌哓?zé)任險(xiǎn)，其保險(xiǎn)范圍都強(qiáng)調(diào)是“本車人員及被保險(xiǎn)人以外的受害人”或“投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的受害者”。當(dāng)同一投保人的兩輛被保險(xiǎn)車輛之間發(fā)生交通事故時(shí)，此時(shí)的“被保險(xiǎn)人”與“第三者”是相對而言的，后一輛車的損失是其作為“第三者”的損失，而非其作為“被保險(xiǎn)人”的損失。所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對無責(zé)的舊車進(jìn)行賠償。