事情的原委是這樣的，余先生花90余萬(wàn)元買了一輛寶馬，在去年6月18日這天，他的車被水淹了，車子發(fā)動(dòng)機(jī)受損，車主痛心不已，而保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償12萬(wàn)余元的維修費(fèi)，雙方由此對(duì)簿公堂。昨日，該案在江漢區(qū)法院開(kāi)庭審理。

　　事由 保險(xiǎn)公司拒賠 車主告上法庭

　　起訴書(shū)稱，去年6月18日15時(shí)，原告徐女士的丈夫肖先生，駕駛一輛寶馬車，從盤龍城返回武漢市區(qū)。車行至江漢區(qū)紅旗渠路金色雅園小區(qū)附近時(shí)，大雨淹沒(méi)了道路，肖眼見(jiàn)前面的車都開(kāi)過(guò)去了，也跟著往前開(kāi)，結(jié)果在此過(guò)程中，車被水淹致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞。焦急萬(wàn)分的肖，立即向其所投的保險(xiǎn)公司永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。

　　事后，肖先生維修車輛共花費(fèi)了12.5萬(wàn)余元，但保險(xiǎn)公司僅同意賠付1200元拖車費(fèi)及發(fā)動(dòng)機(jī)清洗費(fèi)。去年11月21日，徐女士又遞交了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)》，但保險(xiǎn)公司仍未賠償。徐女士一紙?jiān)V狀，將當(dāng)事保險(xiǎn)公司告上了法庭。

　　徐女士稱，該車買的商業(yè)保險(xiǎn)是全險(xiǎn)，共交了2萬(wàn)多元的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)是前年11月22日買的，截止時(shí)間為去年11月28日。

　　庭審 庭上爭(zhēng)辯激烈 雙方各執(zhí)一詞

　　昨日庭上，雙方律師各執(zhí)己見(jiàn)，爭(zhēng)辯激烈。

　　庭上，被告保險(xiǎn)公司稱，經(jīng)該公司核實(shí)，事發(fā)當(dāng)天因下暴雨，事發(fā)路段曾嚴(yán)重積水，徐女士的車是因涉水才導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的，同時(shí)，因該車未在該保險(xiǎn)公司購(gòu)買涉水險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同免責(zé)條款，此種情況下產(chǎn)生的相關(guān)維修費(fèi)屬于免賠范疇。