基本性能比較

　　數(shù)字說明一切，還是需要從基本的性能比較來加以說明。數(shù)字比較可以非常明顯地看出，“光輝”的總體尺寸比“雷電”還要小，使其成為“空中游擊隊”。

　　如此小型化的“光輝”，武器載重量達到4噸，機內(nèi)燃油竟然比“雷電”略高，因此作戰(zhàn)半徑基本相當，為何達到這一水準?這就是“雷電”與“光輝”在材料運用上的差距。印度航空工業(yè)界的復合材料運用比較超前。“雷電”基本采用傳統(tǒng)的鋁合金，而“光輝”機身材料的40%使用碳纖維。這使得“光輝”的飛機重量要比“雷電”輕，還有發(fā)動機因素，俄式發(fā)動機的重量也比美式發(fā)動機重。“光輝”的復合材料運用基本上達到了第三代戰(zhàn)斗機的標準，而且其隱形性能應該比“雷電”好。

　　至于操縱系統(tǒng)，“雷電”采用的是縱向二余度電傳飛控、橫向機械操縱。“光輝”采用全權(quán)限4余度電傳飛控系統(tǒng)，就操縱性而言，“光輝”也應該好過“雷電”。

　　就雷達技術、座艙設備而言，以目前的價格比而論，座艙設計的優(yōu)化程度，“雷電”好過“光輝”，后者感覺還是相對凌亂，顯示器小。至于雷達，都采用國產(chǎn)化系統(tǒng)。根據(jù)巴基斯坦飛行員的敘述，“南京雷達”對戰(zhàn)斗機目標的探測距離為130公里，可以同時搜索16個空中目標，攻擊其中的2個。