中新網(wǎng)5月19日電 據(jù)日本共同社報(bào)道，日本首相安倍晉三為解禁集體自衛(wèi)權(quán)，試圖推動(dòng)修改憲法解釋的做法遭到日本各界人士的強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為安倍的解釋沒(méi)有道理。

力爭(zhēng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的安倍晉三在15日的記者會(huì)上強(qiáng)烈呼吁，自衛(wèi)隊(duì)艦艇無(wú)法保護(hù)搭載日本人的美國(guó)艦船，稱“即使在這樣的情況下也無(wú)法保護(hù)日本人，這種狀況不應(yīng)當(dāng)改變嗎？”但是，許多人士提出異議，認(rèn)為“這是太離題的事例”、“為了以情感人，將內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單化”。另一方面，安倍推動(dòng)修改憲法解釋的做法也遭到強(qiáng)烈反對(duì)。

安倍在記者會(huì)上以鄰國(guó)發(fā)生突發(fā)事件時(shí)，使用美國(guó)艦船疏散當(dāng)?shù)厝毡緝S民為例，大聲說(shuō)：“你們的孩子或?qū)O子或許就在那里。”

曾在第一屆安倍內(nèi)閣等時(shí)期擔(dān)任官房副長(zhǎng)官助理的前防衛(wèi)官僚柳澤協(xié)二19日在東京都內(nèi)演講，嚴(yán)厲批評(píng)安倍的解釋，稱其“在演連環(huán)畫(huà)劇、進(jìn)行印象操縱”。

柳澤強(qiáng)調(diào)，在緊張局勢(shì)升級(jí)的階段，政府應(yīng)發(fā)布退避勸告，當(dāng)?shù)厝毡緝S民利用民航飛機(jī)自行疏散。到最后留在當(dāng)?shù)氐膽?yīng)僅限大使館人員等，如果在緊急時(shí)刻才運(yùn)送普通民眾，這是“政府危機(jī)管理上的重大失誤”。

柳澤還主張，護(hù)送僑民“連個(gè)別自衛(wèi)權(quán)的情況都不算，而是行政警察的職責(zé)”，因此安倍的解釋沒(méi)有道理。

漫畫(huà)家倉(cāng)田真由美也質(zhì)疑稱，“原本就不是簡(jiǎn)單的問(wèn)題，但為了追求易懂而講成以情動(dòng)人的內(nèi)容。這樣一來(lái)，反而喪失了現(xiàn)實(shí)感，感覺(jué)不到說(shuō)服力”。

不過(guò)，倉(cāng)田也表示“集體自衛(wèi)權(quán)的問(wèn)題不與生活緊密相關(guān)，難以形成具體的印象，或許也有人接受那樣的假想內(nèi)容”。

安倍欲通過(guò)修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)。當(dāng)在記者會(huì)上被問(wèn)及“僅憑一屆政府的判斷就修改憲法解釋難道不是對(duì)立憲主義的否定嗎”時(shí)，安倍盡管回答稱“遵循立憲主義的政治是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹保⑽锤淖冏陨砹?chǎng)。

九州大學(xué)準(zhǔn)教授南野森(憲法學(xué))16日在東京都內(nèi)舉行的演講會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“至今為止認(rèn)為‘不能做’的事情突然變得‘能做’，不能允許這樣試圖擴(kuò)大權(quán)力的修憲。這涉及到憲法究竟是什么的問(wèn)題。”