曹軍目前仍在醫院接受治療。

監控顯示曹軍（畫圈處）墜樓現場。

監控顯示曹軍（畫圈處）墜樓后躺倒在地。視頻截屏

事發時曹軍所在辦公區二樓窗口（畫圈處）。除署名外京華時報記者張劍攝

26歲的山西汾陽男青年曹軍，討債時被誤認成小偷，居民報警后他被當地太和橋派出所的警察帶走調查。進入派出所15分鐘，曹軍就因傷重送醫。對于受傷的原因，當地公安局稱是曹軍自行跳樓摔傷。太和橋派出所副所長王廣炯因此事被追究刑責，檢察院指控其犯有玩忽職守罪。5月26日，汾陽市法院表示，王廣炯案或將于近期開庭。

曹軍昏迷40多天后蘇醒，他指認王廣炯等多名警察對其進行毆打。曹軍的家人根據派出所提供的監控錄像，懷疑王廣炯等警察打傷曹軍，并將其從派出所的樓上扔下。

傷者現狀

開顱后右眼視力降到0.1

5月26日中午，26歲的曹軍正躺在山西省榮軍醫院8樓的一間病房內接受治療，他的母親守在床前照顧。此時的曹軍意識清晰，可以正常地交談。但是他的左半邊身體并不便利，特別是由于左腳向內側撇，導致腳掌不能完全著地，曹軍需要在家人攙扶下才可以走路。除了活動不便，曹軍頭頂的一道疤痕清晰可見，曹軍的父親曹統鋒說，這是做過開顱手術后留下的，由于頭部的傷情損傷了視神經，曹軍的視力已經下降，目前其右眼視力僅0.1，左眼視力也只有0.8，如果不戴眼鏡，他幾乎看不清東西。

曹軍的父親曹統鋒提供給京華時報記者的一些證件顯示，曹軍在2006年入伍服役，他所在的部隊為武警駐江蘇無錫某部。英模人物“獨臂英雄”丁曉兵曾擔任過這支部隊的副政委。曹統鋒說，曹軍在部隊表現優異，獲得了優秀士兵的稱號。在服役期間，他和其他戰友還受到丁曉兵的接見。在2008年退役后，曹軍回到汾陽市，進入中石化系統工作。

被送進醫院后經過40多天的治療，曹軍的病情峰回路轉。曹統鋒說，在去年8月10日，一直昏迷不醒的曹軍睜開了眼睛，由于在使用呼吸機，還不能說話。到9月初，撤掉呼吸機后，曹軍已經可以說話。

曹軍的主治醫生說，以曹軍最初的病情，能恢復到現在實屬奇跡，他肯定會留下很多后遺癥，未來勉強能生活自理。想恢復到常人的狀態，已經是不可能的事情。

造成曹軍重傷的原因，汾陽警方解釋稱，是曹軍自行從派出所跳樓。而曹軍的家人根據現場情況及已經掌握的證據，堅決否認曹軍是自己跳樓，認為其是被個別警察打傷后從樓上扔下。

傷者自述

討債中爬房被誤認成小偷

對于事件的發生，曹軍回憶稱，2013年6月20日晚9點多，他前往位于汾陽市府學街的警苑小區討債，住在這個小區的一戶人家拖欠他近9000元，而且他討要多次對方都沒有還錢。在到了小區后，曹軍確認欠債人在家中，且這戶人家位于二樓，陽臺正好就在門衛室房頂上方。曹軍一怒之下爬上房頂，來到了欠債人家的窗外，“當時很生氣，上房也是為了把他們堵在家里”。

由于當時已是晚上，一個人突然出現在房頂，且一直守在一戶人家的窗外，旁邊的居民產生了懷疑。據曹軍回憶，他到房頂大約20多分鐘后，就有小區的保安和警察趕到現場，他猜測應該是小區居民把他當成小偷，所以才報了警。兩名警察和一名保安到場后，進入了欠曹軍錢的那戶人家，將曹軍從陽臺拽進了屋內。曹軍說，他當時就向警察解釋，自己是來討債，可能情緒太激動，所以才上到房頂。

被警棍打中頭部記憶中斷

兩名警察簡單詢問戶主后，將曹軍帶回了附近的太和橋派出所。

曹軍說，在來到派出所后，他首先被帶到了一樓的一個房間，大約幾分鐘后，3名警察將他帶往二樓的一個辦公室，這個辦公室臨街，屋內只有一些桌椅。進屋后，3名警察要求曹軍交代“為什么要上到房頂”以及“是不是小偷”，曹軍再次向警察表示，自己是去討債，情緒比較激動才爬上房頂。曹軍表示，3名警察沒有聽他的解釋，開始對他拳打腳踢，他招架不住，只能想辦法護著自己。

在被毆打時，曹軍依然辯解，自己不是小偷，但警察沒有停手。

“他們說我不老實，一起打我，但是打得并不重。”曹軍稱，這種情況持續了三五分鐘后，太和橋派出所副所長王廣炯突然沖進屋子，手持一根警棍向他打來，“我沒法躲閃，他一棍子就打到了我的頭頂，我一下子就什么也不知道了。”

曹軍在派出所的記憶就此中斷，后面發生了什么事情，他表示完全不清楚。

家屬回憶

“送進醫院兒子頭頂有個大包”

就在曹軍在外討債時，曹統鋒和妻子則在家中看電視。曹統鋒說，大約是當晚23點左右，他突然接到大兒子曹勇的來電稱，“馬上來汾陽醫院，曹軍出事了”。曹統鋒夫婦趕到醫院急診室和大兒子會合，此時曹軍正躺在病床上，“我兒子在送進醫院時，頭頂有個大包，口吐白沫”。

曹統鋒還認出，當時太和橋派出所指導員及副所長王廣炯也在旁邊。二人稱，曹軍被人懷疑是小偷而被帶到了派出所。在派出所期間，曹軍不知為何從二樓跳下而受傷，他們把他送到了醫院急救。對于警方的這一說法，曹統鋒說，他當時就完全不認同，但由于要搶救兒子的生命，他沒有當面反駁。

在曹軍被送進手術室之前，無論家人如何呼喚，曹軍都沒有任何反應，已經處于昏迷狀態。對于曹軍的病情，汾陽醫院的記錄顯示，曹軍入院時已經昏迷沒有意識，其顱骨骨折、腦挫裂傷。在汾陽醫院治療10天后，曹軍一直在重癥監護室內接受治療。由于病情沒有好轉，曹統鋒馬上決定轉院治療。多位給曹軍診治過的醫生向京華時報記者表示，曹軍當時的病情十分危重，隨時有生命危險。即使救過來，成為植物人的可能性非常大。

父母態度

不相信兒子會跳樓

曹軍蘇醒后，曹統鋒急忙問兒子，當晚在派出所究竟發生了什么。曹軍說，他被王廣炯用警棍打到頭部以后，就什么也不知道了。但絕不是警方所說“從二樓自己跳下來導致的重傷”。聽完兒子的敘述，曹統鋒表示，他更堅定了自己最初的看法，“說我兒子自己跳樓，我肯定不相信，他遇到這事太蹊蹺了”。經過了近一年的治療，曹軍還在住院。5月27日上午，曹統鋒夫婦輪流照顧著曹軍，雖然意識已經完全清醒，但曹統鋒夫婦表示，他們早已經有了思想準備，知道曹軍很可能無法完全恢復，年僅26歲的他面臨的將是終身傷殘。

警方回應

調查組認定“自行跳樓”

在曹軍出了意外后不久，山西省呂梁市公安局就組成了調查組調查此事。經過調查，調查組認定，曹軍被誤認為小偷，警方將其帶回調查。曹軍在太和橋派出所自行跳樓摔傷。而對于曹軍為何要跳樓，調查組的結論稱，曹軍在接受訊問時突然非常激動，扔掉手機后，趁看管的警察不備，從二樓跳下導致受傷。

汾陽市公安局根據調查結論，認為太和橋派出所的所長、副所長王廣炯等人對此事負有不可推卸的責任。于2013年7月初對太和橋派出所所長、指導員停職檢查。副所長王廣炯被免職，田新煒等三名協警被直接清退。而就在2013年7月10日，汾陽市檢察院對王廣炯立案偵查，認定其涉嫌玩忽職守罪，并于當日將王廣炯刑事拘留。7月15日，王廣炯被取保候審。

2013年11月底，汾陽市檢察院向汾陽市法院提起了公訴，指控王廣炯的罪名依然是玩忽職守罪。

案件進展

涉事警察或近期受審

對于已經被起訴的王廣炯，曹統鋒表示，他還是堅定認為王廣炯所涉嫌的應該是故意殺人罪，而不是玩忽職守罪。他希望這起事件中的疑點能得到一個明確的解釋。

5月26日下午，京華時報記者前往汾陽市法院，了解王廣炯案件的審理進展。該案主審法官馮發廣介紹，該院于去年12月初收到了檢察院的起訴書。在全面研究案情后，法院認為，曹軍作為案件的一個重要經歷者，檢察院應該向其了解事發經過，但檢察院并未做此工作。在今年4月底，法院將案卷退回檢察院，要求檢察院向曹軍詢問事發經過。檢察院給曹軍做完詢問筆錄后，已經將案卷再次移交。但曹軍的代理律師提出，應該對曹軍的傷情及成因做出鑒定。

馮發廣說，法院研究過傷情鑒定及成因的問題，但究竟是由曹軍家人自行找鑒定方還是司法機關委托，目前還沒有結論。法院將盡快研究決定這個鑒定的必要性，如果認為有必要，還會將案卷退回檢察院。如果不需要鑒定，案件將于近期開庭審理。屆時將會通知曹軍家人及媒體。

5月27日，記者查看對王廣炯的起訴書。起訴書稱，事發當晚，在接到報案后，王廣炯安排民警田新煒、李振江二人出警。田、李二人將被認為是盜竊的曹軍帶回派出所向王廣炯匯報。

王廣炯在聽取匯報后，未向有關領導匯報，也未按照辦理案件的相關規定，進入辦案工作區進行調查。而是讓田、李二人將曹軍帶到二樓一間辦公室繼續詢問。

案件疑點

警察違規在辦公區詢問

雖然責任人被免職、開除，曹軍指認的打人者王廣炯也被檢察機關指控犯罪，但曹統鋒對這些結論依然不認同。從2013年9月開始，曹統鋒先后前往呂梁市、太原市向有關部門反映此事，堅定地指責王廣炯故意打傷曹軍，并將其從派出所二樓扔下來，這才導致了曹軍的嚴重傷情。

據京華時報記者了解，曹統鋒引起了山西省有關部門重視，山西省公安廳領導就此事做出了兩次批示。對于這起事件，曹統鋒的意見是繼續查明曹軍受傷的真正原因，他的全家都不認可曹軍跳樓的結論。

曹統鋒說，曹軍出現這個意外，依然有一些沒有搞清楚的問題。曾有人跟他說，曹軍曾與王廣炯的親屬發生過糾紛，因此懷疑王廣炯系惡意報復。對于這起糾紛，5月26日，曹軍和他的一名朋友李龍（化名）說，大約是在2013年初，他們幾人聚餐后和一輛出租車發生了剮蹭，雙方發生了爭執，曹軍打壞了出租車的玻璃。

經過太和橋派出所其他民警的調解，此事很快就過去。但是處理完這件事幾天后，王廣炯兩次打電話讓曹軍來太和橋派出所，其中有一次李龍也被叫到派出所。但到了派出所后，王廣炯并沒有詢問任何事，只是讓曹軍和李龍一直待在辦案區的一間屋子里，留置了三四個小時才讓兩人離開。這一情況得到汾陽公安系統一些知情人士的證實。

曹統鋒說，王廣炯在糾紛處理完后又將曹軍叫到派出所，原因非常奇怪。除了這次糾紛，事發當晚，曹軍被帶到派出所后，王廣炯明知違規，卻依然命令手下將曹軍帶到二樓辦公區的房間，而不是地下的辦案區房間。

曹統鋒認為，王廣炯在處理完糾紛后，又兩次找曹軍來派出所，以及事發當晚明知違規仍令人將曹軍帶至辦公區，而不是辦案區，王廣炯有明顯想報復曹軍的動機。

墜地瞬間姿勢不符合常理

在曹軍發生意外后，汾陽公安機關公布了事發當晚的部分監控錄像，京華時報記者也得到了這些錄像。5月26日，記者還前往太和橋派出所進行了實地查看。當天下午，太和橋派出所一樓大廳的民警公示欄中，已經看不到王廣炯的照片。這個派出所所在的新建街為西北—東南走向，曹軍出事的屋子位于派出所二樓由西北向東南的第二間房間，該房間的窗戶面向街道，下方就是用于停車的空地。

記者發現，曹軍出事的屋子距離地面約4米，派出所整個二樓面向街道的一側，外接出一個寬約1.2米的平臺。對于曹軍出事的原因，調查組的最終結論是曹軍當時很激動，突然扔掉手機，爬到窗戶上，自行跳下樓導致了最終的傷情。而曹統鋒反駁稱，即使是跳樓，高度只有4米左右，對于當過武警，受過攀爬訓練的曹軍來說根本不是問題，4米高度不可能導致曹軍現在的傷情。

當晚的監控錄像顯示，曹軍于事發當天22點35分被帶到太和橋派出所，22點50分他就從樓上墜下。監控錄像清晰記錄下曹軍墜地的一瞬間，當時曹軍身體筆直從樓上墜下，雙腳先著地，隨后臀部著地，接著身體向后仰，頭部磕向了地面。對此，曹統鋒認為，這段視頻所記錄的曹軍墜地時的動作和身體姿勢，恰恰說明了曹軍絕非自己跳樓。

曹統鋒說，曹軍被帶進的2樓辦公室，窗外是近1.2米寬的平臺，在向下跳時如果不用力向前躥，很有可能身體首先接觸到平臺，然后再摔下。那么墜地過程中，身體不可能保持筆直的狀態。如果曹軍看到了窗戶外的平臺，他走到了平臺上，再往下跳，著地瞬間同樣不會是身體筆直。而且從平臺上往下跳，僅僅4米左右高度，即使摔在地上，也應該是面部著地。而曹軍最終卻是后腦著地，導致了嚴重的傷情。

曹統鋒認為，曹軍很有可能是被王廣炯毆打失去意識，王廣炯等人害怕，為了掩蓋事實。王廣炯等人將曹軍架到窗外平臺上，有兩個人分別從腋下架起曹軍懸空，然后松手。監控記錄的曹軍墜落過程很符合這種方式。

京華時報記者張劍