明確院士退休標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)其時

6月9日中央電臺《新聞縱橫》報道，中國科學(xué)院、工程院院士大會于9日召開。最近一段時間以來，跟院士有關(guān)的話題中，最熱的一個不是遴選，而是退出。

原鐵道部副總工程師張曙光兩次參選中科院院士，第二次距離當(dāng)選只差一票；其學(xué)術(shù)成果請人代筆等事實(shí)，是因貪腐被抓后才曝光的。可見，院士制度要發(fā)揮最好功效，“入口”遴選和“出口”退出同樣重要。眼下，公眾之所以更為關(guān)注退出，概因《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度。公眾有興趣看看，上述原則性規(guī)定如何具體落實(shí)。

關(guān)于院士退休，中科院負(fù)責(zé)人接受中央電臺采訪時這樣解釋：“到現(xiàn)在為止并沒有任何一個文件說院士不退休。他不退休的原因是基于人事部有一個文件，就是關(guān)于高級科技專家暫緩?fù)诵葸@么一個規(guī)定……所以各個用人單位往往自己他就有一個說，你暫時不用退。”

筆者在網(wǎng)上找到他所說的《關(guān)于高級專家離休退休若干問題的暫行規(guī)定》，這份文件頒布于1983年，其中第2條第三款規(guī)定：“教授、研究員以及相當(dāng)這一級職稱的高級專家，經(jīng)所在單位報請省、市、自治區(qū)人民政府或中央、國家機(jī)關(guān)的部委批準(zhǔn)，可以延長離休退休年齡，但最長不超過七十周歲”。也就是說，按照文件規(guī)定，70歲是暫緩?fù)诵莸淖罡吣挲g。而去年的統(tǒng)計顯示，中國工程院院士平均年齡是74.3歲。同樣在去年，中國工程院院士沈國舫向他任職多年的北京林業(yè)大學(xué)提出退休要求被拒絕。沈院士出生于1933年，當(dāng)時已80高齡。院士不退休，或和人事部這份文件有一定關(guān)系，但肯定不是全部原因，也不是主要原因。

“到現(xiàn)在為止并沒有任何一個文件說院士不退休”，這位負(fù)責(zé)人說得應(yīng)該沒錯。但“沒文件”的結(jié)果，卻是院士事實(shí)上成了終身榮譽(yù)。讓院士退休，“沒文件”不行，要“有文件”，有一份明確他們何時必須退休的文件。

“院士”二字是榮譽(yù)，不可否認(rèn)也蘊(yùn)含利益。很多時候這種利益不僅是院士個人的，還是單位、機(jī)構(gòu)等小團(tuán)體的。因?yàn)檫@樣的原因，即使院士本人有退休的要求，領(lǐng)導(dǎo)也會極力挽留。在一些人眼中，院士成了裝點(diǎn)門面的“花瓶”，這是院士退休難的重要原因。

科研工作是一項(xiàng)艱苦工作，對科研工作者的腦力、體力都是極大考驗(yàn)。科研工作的主力軍和帶頭人，理應(yīng)是年富力強(qiáng)的中青年。然而，高齡院士在項(xiàng)目、資源等方面的“先天優(yōu)勢”，造就了一些領(lǐng)域“院士通吃”的現(xiàn)實(shí)，壓縮了中青年科研工作者的生存和上升空間。

出臺明確退休標(biāo)準(zhǔn)，讓達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的院士退休享受天倫之樂，既是他們本人需求，也有利于科技繁榮進(jìn)步。當(dāng)然，退休不意味著全休，確有精力的老同志仍可貢獻(xiàn)余熱，只是不再是以院士身份而已。李曙明