近一段時(shí)間，關(guān)于中國(guó)在國(guó)際上的崛起繼續(xù)成為國(guó)際上關(guān)注的話題。中國(guó)目前在國(guó)際上處于什么地位？中國(guó)的崛起對(duì)于世界來(lái)說(shuō)是威脅還是機(jī)遇？英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)、新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)5月27日分別登載學(xué)者文章，從歷史背景、國(guó)際環(huán)境、自身?xiàng)l件等角度，討論中國(guó)崛起與當(dāng)年美國(guó)崛起的異同。
《金融時(shí)報(bào)》登載了耶魯大學(xué)歷史系教授亞當(dāng)·圖茲題為《中國(guó)不會(huì)重演美國(guó)式崛起》的文章，文章認(rèn)為，兩次世界大戰(zhàn)為美國(guó)崛起提供了獨(dú)特條件，中國(guó)崛起不會(huì)沿循美國(guó)的歷史軌跡。
以某些指標(biāo)衡量，美國(guó)即將把世界第一大經(jīng)濟(jì)體的地位讓給中國(guó)。有人說(shuō)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界的時(shí)代指日可待。文章認(rèn)為，看看美國(guó)自己的崛起歷史，便能明白一件事：權(quán)力不單單來(lái)自經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
美國(guó)的軌跡是前所未有的。作為全球政治領(lǐng)域一場(chǎng)地動(dòng)山搖的大動(dòng)亂，一戰(zhàn)不僅僅將美國(guó)推向全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位.甚至還首次創(chuàng)造出這一角色。
始于1914年的這場(chǎng)沖突不是世界大戰(zhàn)，而是中、東歐古老王朝之間的區(qū)域性爭(zhēng)斗。一戰(zhàn)在歐亞大陸各地推動(dòng)了變革。1917年以來(lái)的兩年里，東歐國(guó)家從覆亡的沙俄帝國(guó)領(lǐng)土中分離。現(xiàn)代烏克蘭首次獲得國(guó)際承認(rèn)。
文章認(rèn)為，俄羅斯對(duì)烏克蘭獨(dú)立的反感可溯源至一戰(zhàn)而非二戰(zhàn)。1920年后俄國(guó)勢(shì)力復(fù)興，烏克蘭與波蘭聯(lián)合入侵俄國(guó)失敗、導(dǎo)致基輔落入俄國(guó)手中。
國(guó)際事務(wù)格局重組伴隨著一個(gè)核心事實(shí)：美國(guó)崛起為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)。維多利亞女王時(shí)代的英國(guó)勢(shì)力范圍廣泛，但英國(guó)本身只是一個(gè)規(guī)模有限的強(qiáng)國(guó)。美國(guó)取代英國(guó)時(shí)，它的身份是民族國(guó)家。
毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)的影響力與它的富裕密不可分。它在19世紀(jì)70年代初成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。但經(jīng)濟(jì)實(shí)力本身不是權(quán)力之源：它必須被合理利用。19世紀(jì)晚期，美國(guó)甚至缺乏國(guó)民經(jīng)濟(jì)的最基本機(jī)制。它是世界經(jīng)濟(jì)的邊緣一員，關(guān)稅高得嚇人，對(duì)國(guó)際金本位的貫徹也并不可靠。美聯(lián)儲(chǔ)直到1913年才成立。只是歐洲力量的自戕———一戰(zhàn)的巨大財(cái)政成本和血腥戰(zhàn)爭(zhēng)之后的政治合法性危機(jī)———才為美國(guó)樹立領(lǐng)導(dǎo)地位敞開了大門。
文章總結(jié)稱，這便是當(dāng)前中國(guó)崛起與昔日美國(guó)崛起的差異。美國(guó)崛起的背景是一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，它耗盡了歐洲的軍事力量，為美國(guó)確立其工業(yè)和財(cái)政力量提供了完美的條件。1916年索姆河戰(zhàn)役所消耗的炮彈中，2/3由美國(guó)和加拿大制造并捐贈(zèng)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一切傳統(tǒng)上的合法性標(biāo)準(zhǔn)打上問(wèn)號(hào)時(shí)，美國(guó)提出了民主制領(lǐng)導(dǎo)的主張。
但中國(guó)沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)。它的相對(duì)財(cái)政和經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不及20世紀(jì)初的美國(guó)。主要的地區(qū)大國(guó)并不急于與它結(jié)盟。中國(guó)政府是否準(zhǔn)備宣布開啟有中國(guó)特色的現(xiàn)代化新征程？肯定不會(huì)。
毋庸置疑，中國(guó)復(fù)興至少將是21世紀(jì)初期的關(guān)鍵大事。但美國(guó)獲得權(quán)力之路表明，經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略影響力之間存在復(fù)雜關(guān)系。此外，美國(guó)崛起的獨(dú)特條件，即震撼了歐亞大陸的兩次世界大戰(zhàn)，很難在現(xiàn)時(shí)重演。
一個(gè)世紀(jì)前，一戰(zhàn)為華盛頓創(chuàng)設(shè)了世界諸強(qiáng)之巔的全新地位，美國(guó)在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)角色更是鞏固了這一地位。
當(dāng)代錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系遠(yuǎn)沒(méi)有彼時(shí)那般難以收拾。設(shè)想中國(guó)的崛起會(huì)沿循美國(guó)當(dāng)時(shí)的歷史軌跡，不僅無(wú)助于正確理解局勢(shì)，反而會(huì)激起不必要的對(duì)抗和沖突。
《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》登載新加坡國(guó)立大學(xué)東亞所所長(zhǎng)鄭永年題為《亞洲的未來(lái)：G2還是冷戰(zhàn)？》的文章說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有意愿取代美國(guó)成為世界霸權(quán)，也沒(méi)有自己版本的“門羅主義”，中美兩國(guó)間的問(wèn)題不是權(quán)力轉(zhuǎn)移，而是和平共存。
幾年前，人們還熱衷于用G2(兩國(guó)集團(tuán))來(lái)描述中美關(guān)系，今天的局面似乎顯示著兩國(guó)關(guān)系越來(lái)越向冷戰(zhàn)狀態(tài)邁進(jìn)。盡管中國(guó)和美國(guó)之間并沒(méi)有多少直接的地緣政治利益競(jìng)爭(zhēng)，但在東海和南海等問(wèn)題上，美國(guó)“旗幟鮮明”地站在其盟友的一方。中國(guó)就覺(jué)得美國(guó)不中立。在美國(guó)的“我的盟友的敵人就是我的敵人”的態(tài)度下，中美關(guān)系必然惡化。
今天的中國(guó)和美國(guó)盡管有高度的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系，但在地緣政治利益之爭(zhēng)面前，經(jīng)濟(jì)上的高度依賴很難支撐亞洲和平局面。亞洲能否和平，取決于中美兩國(guó)對(duì)自身地緣政治利益的認(rèn)知和調(diào)整。
美國(guó)在其崛起過(guò)程中，產(chǎn)生了“門羅主義”，即歐洲列強(qiáng)不應(yīng)再繼續(xù)殖民美洲，或者涉足美洲國(guó)家之主權(quán)相關(guān)事務(wù)。
中國(guó)的崛起是否也會(huì)促成其挑戰(zhàn)現(xiàn)存地緣政治的主導(dǎo)者美國(guó)，并產(chǎn)生其自身的“門羅主義”呢？一個(gè)新興國(guó)家的崛起，必然要對(duì)現(xiàn)存大國(guó)構(gòu)成挑戰(zhàn)。不過(guò)，歷史上也有權(quán)力和平轉(zhuǎn)移的例子。大英帝國(guó)“體面”地退出世界霸權(quán)舞臺(tái)，讓位給美國(guó)，就是一個(gè)很好的例子。
盡管有很多學(xué)者一直在討論美國(guó)和中國(guó)之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，但現(xiàn)實(shí)地說(shuō)，中美兩國(guó)不是權(quán)力轉(zhuǎn)移，而是和平共存的問(wèn)題。中國(guó)并沒(méi)有意愿來(lái)取代美國(guó)成為世界霸權(quán)，中國(guó)更不會(huì)像前蘇聯(lián)那樣，要把自己的地緣政治利益擴(kuò)展到美國(guó)后院。更為重要的是，中美兩國(guó)并沒(méi)有直接的地緣政治沖突。中美兩國(guó)糾紛的焦點(diǎn)，在于美國(guó)如何處理其在亞洲過(guò)度擴(kuò)張的地緣政治利益，即那些使得中國(guó)感到嚴(yán)重不安全的地緣政治利益。
因此，中美兩大國(guó)的和平共存，需要雙方都照顧到對(duì)方的地緣政治利益。在亞洲，盡管每一個(gè)國(guó)家都會(huì)有其自身的地緣政治利益，但重大的地緣政治利益都避不開中美關(guān)系。中美不僅需要處理好彼此的地緣政治關(guān)系，更需要照顧各自和其他國(guó)家的地緣政治利益關(guān)系。
現(xiàn)實(shí)的情形則令人擔(dān)憂。一方面，隨著崛起而變得強(qiáng)大，中國(guó)有能力維護(hù)自己的地緣政治利益。中國(guó)沒(méi)有自己版本的“門羅主義”，不會(huì)把亞洲視為是自己的勢(shì)力范圍，但中國(guó)不會(huì)像從前那樣，容忍其他國(guó)家(無(wú)論是美國(guó)、俄羅斯還是日本)來(lái)繼續(xù)主導(dǎo)自己的地緣政治利益。另一方面，美國(guó)仍然視整個(gè)亞洲為其地緣政治利益范圍，不僅沒(méi)有任何收縮的意圖，反而表現(xiàn)出強(qiáng)烈擴(kuò)張的意愿。這勢(shì)必導(dǎo)致中美的直接對(duì)抗。（關(guān)點(diǎn)）
