身為中國(guó)石油化工股份有限公司北京化工研究院(下稱(chēng)“北化院”)基建條件部主任，現(xiàn)年59歲的吳宇宏在12年里，利用職務(wù)便利先后收受6家單位賄賂共計(jì)130萬(wàn)余元。《法制晚報(bào)》記者上午獲悉，二中院終審判處其犯受賄罪，判刑11年6個(gè)月。

案情揭秘 基建部任職12年 主任受賄130萬(wàn)

現(xiàn)年58歲的吳宇宏系中石化下屬北化院基建條件部主任，從2000年至2012年被抓前，他一直在該崗位任職。

東城法院審理查明，在2000年至2012年期間，吳宇宏利用負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)該院基本建設(shè)及科研裝置建設(shè)項(xiàng)目各環(huán)節(jié)工作等職務(wù)便利，在本單位采購(gòu)產(chǎn)品、對(duì)外承包建設(shè)工程中，先后收受相關(guān)單位和個(gè)人所送款物折合共計(jì)130萬(wàn)余元。

2012年11月14日，吳宇宏被逮捕，其家屬之后幫其退還了部分贓款。

吳宇宏一共接受了6家單位的賄賂款。6家單位都是在承攬北化院的工程或在該院采購(gòu)中得到吳的關(guān)照，而給他“進(jìn)貢”的。

最早的一筆是發(fā)生在2000年，當(dāng)時(shí)化工研究院要買(mǎi)電梯，電梯公司靠吳的幫助拿到業(yè)務(wù)后，公司業(yè)務(wù)員送給吳款物共計(jì)折合16萬(wàn)元。

而吳受賄最大的一筆有53萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)其為一消防安全技術(shù)公司獲取北化院的施工工程提供幫助，收受該公司經(jīng)理李某(另案處理)的好處。

除了收錢(qián)和卡外，還有進(jìn)貢單位花錢(qián)請(qǐng)其到美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)等地旅游、滑雪，也有單位通過(guò)為吳的個(gè)人花銷(xiāo)報(bào)銷(xiāo)的方式行賄；而吳也從不客氣，以買(mǎi)房為由，向進(jìn)貢單位借錢(qián)。說(shuō)是借錢(qián)，但他在借條上既不簽字，也不定明確的還款日期。

受賄方式 出國(guó)旅游滑雪 費(fèi)用進(jìn)貢單位全包

2008年至2012年，北京燕化天鉦建筑有限責(zé)任公司承建北化院建設(shè)工程的過(guò)程中，在吳宇宏的幫助下，該公司順利拿到工程，因此該公司項(xiàng)目經(jīng)理沈某掏錢(qián)邀請(qǐng)吳宇宏分別到法國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、奧地利、加拿大等國(guó)滑雪、旅游，花費(fèi)8.5萬(wàn)余元。

吳宇宏并不認(rèn)可出國(guó)旅游屬于受賄。他稱(chēng)自己和沈某都是滑雪愛(ài)好者，因此一起出國(guó)屬于正常往來(lái)，不屬于受賄。

沈某稱(chēng)，吳宇宏所在的北化院與北京燕化天鉦建筑工程公司存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，吳宇宏在相關(guān)工程的招投標(biāo)過(guò)程中，為北京燕化天鉦建筑工程公司中標(biāo)提供了幫助。

沈某是出于感謝并希望吳宇宏能夠繼續(xù)提供幫助，使其公司可以長(zhǎng)期做北京化工研究院工程項(xiàng)目的目的，出資請(qǐng)吳宇宏出國(guó)旅游的。

買(mǎi)房為由借錢(qián) 借條上卻不簽字

檢方指控，2007年至2011年間，靠吳宇宏的幫助，薛某承攬了北化院施工工程，吳宇宏不僅從薛某處報(bào)銷(xiāo)旅游等各類(lèi)發(fā)票共計(jì)99726元，后又以借款為名索要15萬(wàn)元。對(duì)此指控，吳宇宏稱(chēng)是朋友間的正常借貸。

法院查明，薛某和吳宇宏僅是在工作往來(lái)中認(rèn)識(shí)的，二人先前并無(wú)任何經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，談不上有密切的私人關(guān)系，且雙方為此吳宇宏對(duì)于權(quán)錢(qián)交易已有合意。

吳宇宏借錢(qián)絕非出于私人交情，而是利用職權(quán)為交換條件，薛某也是因?yàn)閰怯詈暝谏姘腹こ讨心軌驗(yàn)槠涮峁椭沤杩睢?/p>

所謂的借款，吳宇宏未簽訂借款手續(xù)、未約定還款期限及利息，且在有能力償還的前提下，至案發(fā)長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間仍未歸還。而案發(fā)后，吳宇宏之妻才找到薛某補(bǔ)寫(xiě)了借據(jù)，明顯有掩飾性行為。故法院認(rèn)定15萬(wàn)元的“借款”為賄賂款。

●2000年至2008年，為華升富士達(dá)電梯有限公司向北化院銷(xiāo)售電梯提供幫助，后收受該公司業(yè)務(wù)員韓某所送款物共計(jì)折合16萬(wàn)元

●2005年至2008年間，為北京昊誠(chéng)油氣科技有限公司中標(biāo)北化院設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目提供幫助，收受該公司副總劉某、部門(mén)經(jīng)理陳某(均另案處理)所送現(xiàn)金25萬(wàn)元

●2007年至2011年間，利用職務(wù)便利為薛某(另案處理)承攬北化院施工工程提供幫助，從薛某處報(bào)銷(xiāo)旅游等各類(lèi)發(fā)票共計(jì)99726元，后又以借款為名索要15萬(wàn)元

●2007年至2011年間，為北京鑫盾德實(shí)消防安全技術(shù)有限責(zé)任公司獲取北化院施工工程提供幫助，收受該公司經(jīng)理李某所送的現(xiàn)金及銀行卡共計(jì)53萬(wàn)元

●2008年至2012年，在北京燕化天鉦建筑有限責(zé)任公司承建北化院建設(shè)工程的過(guò)程中，接受該公司項(xiàng)目經(jīng)理沈某出資邀請(qǐng)出國(guó)滑雪、旅游，出資額共計(jì)8.5萬(wàn)余元

●2010年至2012年，在北京通州次渠集團(tuán)有限公司承建北化院建設(shè)項(xiàng)目過(guò)程中，收受該公司施工處處長(zhǎng)張某所送現(xiàn)金2.5萬(wàn)元

法院審理 一審判刑11年6個(gè)月 不服提上訴

東城法院審理認(rèn)為，吳宇宏身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利收受他人財(cái)物，為他人謀利的行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于其到案后如實(shí)交代同種其他主要犯罪事實(shí)，雖于庭審中對(duì)部分犯罪事實(shí)的性質(zhì)提出辯解，但仍如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且在家屬幫助下積極退還部分違法所得，依法從輕處罰。

據(jù)此，2013年10月30日，東城法院一審判處其犯受賄罪，判刑11年6個(gè)月，向其追贓1300157元后予以沒(méi)收。判決后，吳宇宏不服，上訴至二中院。

稱(chēng)多筆金額認(rèn)定有誤 終審維持原判

吳宇宏上訴認(rèn)為，一審判決認(rèn)定其收受韓某16萬(wàn)元證據(jù)不足，能夠證實(shí)的只不過(guò)5萬(wàn)元。

經(jīng)查，韓某因與他人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪向檢察機(jī)關(guān)投案，并交代多次行賄及職務(wù)侵占的事實(shí)，后其因犯職務(wù)侵占罪被判處刑罰。

韓某對(duì)涉及吳宇宏部分的供述穩(wěn)定，對(duì)給付好處費(fèi)的比例、經(jīng)手銷(xiāo)售電梯數(shù)量、申請(qǐng)個(gè)人代理費(fèi)流程等細(xì)節(jié)描述確切，對(duì)以物品和現(xiàn)金的形式給予吳宇宏好處費(fèi)的比例額、次數(shù)、金額等描述清晰、穩(wěn)定，能做出具體、合理的說(shuō)明，并有相關(guān)書(shū)證印證。

而吳宇宏曾稱(chēng)收到韓某給予的物品和現(xiàn)金不超過(guò)10萬(wàn)元，一審?fù)彆r(shí)又改稱(chēng)沒(méi)有收過(guò)現(xiàn)金，前后矛盾，且無(wú)證據(jù)支持，故該上訴理由法院未采納。

另外，吳宇宏提出與沈某等人共同出國(guó)旅游、滑雪，其也出了力，所以不構(gòu)成受賄的上訴理由亦未被法院采納。

二中院審理后，最終駁回吳宇宏的上訴，維持原判。

案件快評(píng) 同一崗12年 權(quán)力集中易生腐敗

今天上午，《法制晚報(bào)》記者采訪了犯罪心理學(xué)專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)青少年犯罪研究所副所長(zhǎng)馬皚。馬皚表示，吳某的貪腐行為其實(shí)非常常見(jiàn)，也具有一定的代表性。

“吳某在位12年，如此長(zhǎng)的時(shí)間，可以說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題，第一是領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他的信任，造成其權(quán)力相對(duì)集中；第二也說(shuō)明他跟周?chē)玛P(guān)系熟絡(luò)，單位內(nèi)部人脈廣。這兩點(diǎn)極其容易使其失去監(jiān)督。”馬皚說(shuō)。

馬皚認(rèn)為，從很多案例中都可以看出，任何人在收受賄賂的時(shí)候，特別是領(lǐng)導(dǎo)崗位，首先考慮的第一個(gè)問(wèn)題就是安全。

“他肯定不會(huì)誰(shuí)的錢(qián)都收，收受賄賂一定選擇那些自己心目中的朋友，保證不會(huì)出現(xiàn)倒打一耙的局面。”馬皚認(rèn)為，12年在同一個(gè)部門(mén)任職，特別是長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)任同一個(gè)崗位的負(fù)責(zé)人，很容易把和施工投標(biāo)方原本的工作關(guān)系，上升成朋友關(guān)系。模糊了自己的角色，將公職轉(zhuǎn)換成了朋友之間的合作。

“另一方面，我們也注意到，很多貪腐的發(fā)案都發(fā)生在臨近退休的時(shí)候，也就是我們常說(shuō)的58歲和59歲。這是很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)個(gè)人心理變化所造成的。”在馬皚看來(lái)，人到了50歲以后，他的仕途及人生基本已穩(wěn)定，沒(méi)有什么上升空間，因此他們更多地為自己和家庭考慮。

辛苦了一輩子，到了最后總想著為自己和家人謀些福利，像是冬眠的熊，往窩里多撈幾把草，從而減輕自己即將面臨退休的焦慮感。

另一方面，吳某12年在同一個(gè)職位沒(méi)有升遷，可能他會(huì)認(rèn)為自己的付出跟收益不成正比，從而犯罪。(記者 洪雪 張雷)