中新網7月1日電 (張艾京 孟湘君)東鄰俄羅斯、西連歐洲、南面黑海，位處戰(zhàn)略咽喉要地的烏克蘭，似乎注定成為各方爭奪的對象。短短半年，這個國家經歷了示威浪潮、政權更替、版圖“分裂”、戰(zhàn)亂硝煙、與俄“斗氣”……可謂磨難重重。如今，自貿協定終獲簽署，停火協議也或繼續(xù)，美歐對俄大棒落下，各方卻越發(fā)緊咬各自利益不放。這場博弈，難言贏家。夾縫中的烏克蘭無論是向東靠近俄羅斯，還是向西投入歐盟懷抱，都無以擺脫困境。

星火漸燎原：“烏克蘭開始一場‘革命’”？

2013年11月，烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇拒簽自貿協定，對“入歐”按下急剎車，引發(fā)強烈抗議。事件如星火燎原般點燃亂局，烏克蘭從此開啟風雨飄搖的歷程。“烏克蘭正開始一場革命。”同年底，號稱組織全國罷工的烏反對派自由黨領導人奧列格•季亞尼博科這樣認為。

“革命”對于烏克蘭來說，是一個依稀耳熟的詞匯。2004年，親西方的反對派領導人尤先科和季莫申科發(fā)起席卷全國的“橙色革命”，推動總統(tǒng)大選重新洗牌，使亞努科維奇敗北。2010年，亞努科維奇東山再起，季莫申科黯然入獄。但又過了4年，風水輪流轉，在烏國內親西方勢力持續(xù)數月的抗議聲中，亞努科維奇被趕下總統(tǒng)寶座，坐在輪椅上的季莫申科出了牢門。

然而，在龐大的政治棋盤上，這絕非僅是一個男人和一個女人的政治恩怨。隱于其后的，是親俄與親歐兩大勢力明暗間雜的激烈較量。這種較量的具象化，是凜冽寒風中的示威吶喊，是暴力沖突下的警棍揮舞，是從俄延伸到烏的長長的天然氣管，也是克里米亞完成“脫烏入俄”的最后的催化劑。

在親歐洲的臨時政府走馬上任后，與俄羅斯有深厚淵源的克里米亞地區(qū)反應尤為強烈。克里米亞迅速組織全民公投“入俄”，投票獲得通過。在此局面下，俄羅斯也迅速出手，派兵進入克里米亞，并在俄烏邊界集結重兵，對烏當局施壓。盡管烏當局對俄毫不示弱，卻未能阻攔克里米亞的腳步。

隨后，烏克蘭東南部頓涅茨克和盧甘斯克也“揭竿而起”，宣布“獨立”。但這兩個地區(qū)的局勢并沒能像克里米亞那樣“平靜收場”，反而燃起戰(zhàn)火。

數月來，烏克蘭東部多地區(qū)持續(xù)爆發(fā)親政府與反政府兩派的暴亂沖突，死傷眾多。在敖薩德，全城掛起黑色絲帶，眼淚淹沒了默哀現場。非常時期的烏克蘭不得不舉行“非常大選”，“巧克力大王”波羅申科上馬組閣。新政府成立后不久就做出讓步，波羅申科簽署了停火令。隨著6月30日停火令到期，聯系當前局面，要靠一紙停火令維持和平，恐怕還遠遠不夠。

東西夾縫間：“政治生活成了鬧劇”

隨著局勢發(fā)展，推動烏克蘭棋局變化的幕后力量逐漸顯形。爭奪地緣位置關鍵的烏克蘭，對俄歐來說，均是拓展勢力地盤的重要籌碼。對西方來說，除了在烏推行西方價值觀，還能挾烏克蘭與俄討價還價。對俄而言，烏克蘭則是其對抗西方的一道“屏障”，烏克蘭的豐富資源和軍事生產力，也能為俄“復興”雄心增添一臂之力。

在克里米亞問題上，俄羅斯占領先機；烏臨時政府總理亞采紐克緊急赴美尋求支援。奧巴馬在與普京的90分鐘電話交鋒中，直指俄“軍事侵略”；美歐向烏克蘭砸重金加緊“拉攏”，并輪番對俄高壓制裁。布魯塞爾，八國峰會成了七國峰會，俄羅斯被“拒之門外”；安理會上，美俄高官各執(zhí)一詞，激烈舌戰(zhàn)。6月，烏代理外長杰希察更在俄使館外用言語赤裸裸地攻擊普京“是白癡”，遭俄威脅“斷交”以示抗議。

普京今年3月答記者問時感嘆道：“烏克蘭的政治生活變成了鬧劇”。不過，有評論指出，不論危機不危機、制裁不制裁，普京一直在按自己的節(jié)奏行事。在去年美俄對敘利亞局勢的處理上，外界普遍認為與普京相比，奧巴馬棋輸一著；此次，普京也顯示出掌控危機的信心。

除了突發(fā)性地在俄烏邊境上演幾場大型軍演，普京也不忘用能源優(yōu)勢“敲打”烏克蘭，叫停對烏供應低價優(yōu)惠天然氣。此后，俄烏間“斗氣”愈演愈烈，雙方價格談判破裂，烏克蘭拖欠天然氣款拒不還錢，最終，俄羅斯于6月16日暫停供氣。

在這場俄歐拉鋸戰(zhàn)中，夾縫中的烏克蘭成為最大受害者。

走在鋼絲上：“這不是冷戰(zhàn)重演”

“向東”還是“向西”？這是烏克蘭面臨的最大難題。有學者認為，烏克蘭如今可能有三個選項：向西與歐盟簽訂協議；向東加入俄羅斯的歐亞經濟共同體；進退維谷、陷入分裂。但這三種選擇的結果都可能存在變數。如果選擇向東，烏克蘭親西方勢力會不會再次發(fā)起示威，讓戰(zhàn)火越燒越旺？如果選擇向西，烏克蘭東部地區(qū)會不會徹底和政府決裂？在東與西之間，烏克蘭還有沒有第三條路可走？

中國國際問題研究所研究員石澤指出，烏克蘭地處歐俄之間，該國在政治和意識形態(tài)方面更多地接受的是西方的做法，但在經濟上，主要還需依賴與俄和獨聯體國家間的貿易，這個具有悠久歷史的經濟圈不可能驟然切斷。因此，在這樣的背景下，烏克蘭最明智的選擇就是“不左不右”，相對中立，在不刺激俄羅斯的情況下，謀求與歐盟和西方國家關系發(fā)展。

石澤稱，可以確定的是，波羅申科作為新當選的烏克蘭總統(tǒng)，其權力基礎較為親西方，因此不可能帶領烏克蘭“向東走”。但與其他政治家不同，商人出身的波羅申科具有靈活性，懂得妥協和平衡，會與俄積極調整關系。

雖然西方頻繁在俄周邊舉行軍演，俄大軍在俄烏邊界“整裝待發(fā)”，雙方軍事對抗似乎一觸即發(fā)，但分析指出，美國與多數歐洲國家并不希望危機持續(xù)升級。石澤也指出，俄羅斯國家杜馬于6月25日撤銷在烏克蘭動用俄武裝力量決議，此舉向西方國家傳遞了明顯的信號。西方近期也積極促和，在這種情況下，俄烏直接沖突的可能性很小。

另一方面，分析認為，奧巴馬不會為了在歐洲的“外圍利益”出兵前線，與俄在軍事上正面對抗。事實上，在今年5月的西點軍校講話中，奧巴馬反駁了出兵烏克蘭的理由，并強調該問題不存在軍事解決的辦法，這一切“不是冷戰(zhàn)重演”。奧巴馬明確表示，除非對美國“有直接威脅”，否則美國不會匆忙動武。分析認為，美國在全球的戰(zhàn)略正出現收縮跡象，而面臨今年中期選舉壓力的奧巴馬必須調整方向，全力應付經濟難題。

不過，戰(zhàn)爭陰云未散，在各方博弈的激流中，烏克蘭就如高空走鋼絲一樣，要想左右逢源，必須有絕佳的平衡能力。一個不小心，仍有可能跌得“粉身碎骨”。(完)