中新網南京7月14日電(記者 朱曉穎)聯合國官方微博簡短一句“科普聲明”，再次引發公眾對陳光標式慈善的信任危機。14日，江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長陳光標在接受中新社記者采訪時表示，最新情況是，“聯合國周璐璐”表態愿向其道歉，并歸還部分款項1萬美金“私了”，以作為“不起訴”的條件。

當月，陳光標稱收到了聯合國組織授予的“世界首善”證書，但聯合國官方微博隨即指出：其證書上“聯合國”的英文名是“United Nations”，而非“United Nation”，意指證書作假。

得知消息，陳光標大呼“上當”，在個人微博上公布與“來自聯合國的、中國全球合作基金會執行董事周璐璐”聊天記錄：向其交納了3萬美金“贊助費”。

“當時她說要給聯合國基金會‘拉贊助’，我沒有懷疑”，陳光標說，上當受騙和自己看中榮譽有關。

他表示，已通過華人朋友找到“周璐璐”，“周璐璐”真名為“周璐”，經過溝通，對方愿意道歉、歸還部分款項1萬美金，將通過中間人將錢款轉匯。

雖急證清白、幾番解釋，其信任度仍然受到拷問：是明知暗藏玄機仍購買“證書”、沽名釣譽；確不識騙局、敬畏于“潛規則”無奈交錢；還是徹底“竇娥冤”、一時間被騙子“砸暈了腦袋”？一時半會，公眾難從其只言片語辯分動機。

不過，他向記者稱“不怕人罵”：“不管別人相不相信我，做了就不后悔，我沒有做錯事”。

可以感覺到，多年來，陳光標式慈善發生了“裂變”。一些活動遠遠超出了慈善范疇。對此，陳光標解釋，“這些活動都具有正能量價值和意義”，“比如，堆放億元‘錢山’和號召配合開展經濟普查有關。”

圍繞陳光標話題的爭論一直沒有中斷過。

2011年，陳光標面臨第一次信任危機，數個媒體集中質疑其“詐捐”、“慈善注水”，后經媒體追查，多家承捐機構出面證實捐款到位，也有一些機構的承捐無從核實。而“錢從哪里來”等核心問題，也成了困擾公眾的最大謎團。

在“錢”的問題上，他稱“是從垃圾堆里撿來的”，即回收拆遷廢棄物并加工成鋪路輔料，他承認“心理很不平衡”，“沒有因為做慈善，而得到一個當地‘照顧’給予的一手承包工程。”

他還解釋，自己有60%的精力放在企業經營上，一周內有四天在公司，“根本無暇顧及企業”只是誤解，“媒體放大了慈善活動，這種偏重造成了誤解。”

高調模式、話語體系、資金來源，以及一些無法核實的行善“記錄”，使眾人讀不懂、參不透陳光標。外界反饋也分為兩派，一類持“真金白銀為王、社會需要作秀哥”的觀點，另一派則認為“應當終結‘暴力慈善’，踏實做事、低調做人”。

多年來，究竟是否認真反思過公眾觀感、考慮調整行為模式？對此，陳光標回應：“我只做我喜歡的慈善。”

他說：“比爾·蓋茨(這樣的人物)，是我的目標，他能影響世界，我也想和他一樣。我今年46歲了，希望我的后半生，能以環保和慈善影響世界。”(完)