如果不是會議桌上據(jù)說高達30多元1瓶的礦泉水，被細心的網(wǎng)友一眼認出來，安慶市委書記虞愛華手拿廢棄日歷紙做講稿的會場細節(jié)，爭議就不會像現(xiàn)在這么大。

此前當(dāng)?shù)孛襟w報道說，虞書記拿日歷紙背面做講稿的照片，最初發(fā)布在安慶市政府官網(wǎng)，是7月10日安徽省十三運倒計時100天暨安慶市職運會開幕式上的場景。“一些網(wǎng)友看見后，將圖片轉(zhuǎn)發(fā)到QQ群里”，有網(wǎng)友通過這個細節(jié)推測，講話稿寫在舊日歷上，說明肯定是虞愛華自己寫的，勤儉節(jié)約的好榜樣。因此，這篇很正能量的新聞，在頭條位置用了這樣一個標(biāo)題——市委書記都用廢紙寫稿，咱以后也別浪費東西了。

成也細節(jié)，敗也細節(jié)。現(xiàn)在好，兩個反差太大的細節(jié)，褒貶不一了。安慶市委書記虞愛華，頓時遭遇了輿論的冰火兩重天。

據(jù)說這個叫做“覓仙泉”的高級飲用水產(chǎn)自安徽本地，每瓶標(biāo)價35元，是“源自大別山深層巖石裂隙縫的天然泉水”。這么高價位的水，與北京人民大會堂里常用的塊把錢1瓶的農(nóng)夫山泉相比，顯然不在一個豪華的層面。所以，有愿意往善意的方向猜測的網(wǎng)友分析，不排除是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)贊助，因此，與虞書記拿舊日歷做講稿，不能混為一談。

但在領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)問題上，眼睛容不得半粒砂子的網(wǎng)友卻不這么看。你書記在節(jié)約一張A4白紙上殫精竭慮到了用舊日歷替代的地步，為什么容得下主席臺上每人1瓶35元的礦泉水？即便這些礦泉水來自商家贊助，你安慶市委市政府吃人嘴軟之后拿誰的利益去回報商家？

兩種截然相反的觀點，雙方都有道理，但之所以形成唇槍舌劍的一場輿論博弈，歸根結(jié)底還是領(lǐng)導(dǎo)干部的勤儉節(jié)約，在形式與內(nèi)涵上沒有得到妥當(dāng)協(xié)調(diào)。

作為一種身體力行的倡導(dǎo),虞書記本人是想在勤儉節(jié)約上做個表率的,出發(fā)點無可厚非。但現(xiàn)在許多老百姓對于領(lǐng)導(dǎo)干部的儉樸表現(xiàn)，之所以習(xí)慣性持不信任態(tài)度,正是因為他們不只是看媒體正面報道了什么,更想看領(lǐng)導(dǎo)干部沒被媒體報道的另一面;不僅希望看到領(lǐng)導(dǎo)干部自己做了什么，更想看到領(lǐng)導(dǎo)干部通過自己的表率作用和權(quán)力影響,讓整個權(quán)力環(huán)境的節(jié)儉風(fēng)尚改變了多少。因此領(lǐng)導(dǎo)的表率作用，如何與發(fā)揮權(quán)力的優(yōu)勢，嚴格要求各級各部門集體倡導(dǎo)勤儉節(jié)約的風(fēng)氣、建立節(jié)約制度、規(guī)范勤儉程序，更好地結(jié)合起來，已經(jīng)成為民眾對于官員落實“四風(fēng)”和“八項規(guī)定”的進一步要求。并且民眾往往將后者看得比領(lǐng)導(dǎo)干部個人節(jié)儉的小節(jié)更重要，更有效。

1瓶35元的礦泉水,成為手拿舊日歷講稿致詞的虞書記勤儉節(jié)約形象的“高級黑”，這是發(fā)現(xiàn)了好榜樣的媒體和虞書記本人，實在未能料到的尷尬事。

事實上，真正“高級黑”的，倒不一定是這瓶礦泉水，有時候倒是一驚一乍發(fā)現(xiàn)大新聞、不放過領(lǐng)導(dǎo)干部任何一個“正能量”宣傳的媒體，是濃墨重彩將領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該做的事、能夠做的事，當(dāng)成高大上的功績一樣來渲染的過度宣傳。

當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部騎自行車送女兒上學(xué)也能成為重大新聞，當(dāng)官員慰問環(huán)衛(wèi)工人時扶了一下掃把也能成為各大媒體的頭條，當(dāng)虞書記講話稿省了一張A4紙這樣的細節(jié)也會被無限放大正能量，那么，講實效的民眾，就會習(xí)慣性地心存疑慮，就會習(xí)慣性地尋找與這些細節(jié)不一定對稱與和諧的細節(jié)，以反證自己的懷疑與不信任。

虞書記本人未必是在作秀，即便作秀，那么，作一個勤儉節(jié)約的秀，也可以理解此中的良苦用心。但是，如果虞書記將良苦的用心進一步延伸到權(quán)力能夠影響的制度范圍，那么，這瓶昂貴的礦泉水，就不一定有機會上得了主席臺的臺面來煞虞書記用舊日歷做講稿紙的風(fēng)景。這大概正是有網(wǎng)友覺得，被媒體大力宣傳的虞書記節(jié)儉畫面，構(gòu)成了“穿幫”與“敗筆”的原因所在吧。(劉雪松)