近日有媒體報道，湖南永州市冷水灘區法院法官周新華在一樁離婚案中，判決女方獲得房子、地皮等家庭財產；男方則獲得女兒的撫養權，以及未還清的貸款等家庭債務和債權。

而后該法官調任冷水灘區法院執行局，參與該案執行，并與離婚案中的女方馮某結婚。

此后，男方成森林多次向湖南高院、永州中院等申訴反映。今年5月21日，永州中院裁定對馮、成兩人離婚糾紛案和離婚后財產糾紛案立案再審。

據悉，兩案已在7月14日在永州中院合并審理，將擇日宣判。

7月22日晚上9時許，湖南省永州市中院發布消息稱，對于永州市冷水灘區人民法院法官周新華停職調查。

離婚審判

女方獲財產，男方償債務

兩人離婚糾紛案一審判決書顯示，2008年4月湖南永州冷水灘區法院受理一樁離婚案，女方原告馮某，男方被告成森林，當時該案由周新華主審。

判決書稱，原被告結婚后被告不珍惜夫妻感情，有婚外戀和家暴行為，并與他人同居生子，夫妻感情破裂過錯在于被告。法院支持原告要求財產分割時照顧無過錯方應多分的主張。

該案判給馮某位于永州市區繁華路段的一套面積約148平方米的房產、一塊面積為460.6平方米的土地及其連帶貸款等；判給成森林小孩撫養權、約4萬元債權、約9.6萬元債務，并且成森林要支付給馮某約3.5萬元的婚前借款。

事后，成森林對該判決不服上訴，2008年10月永州中院二審維持原判。此后，成森林委托律師向湖南省高院申訴，未果。

案件執行

男方向女方支付20萬

成森林回憶，離婚案終審后不久，周新華便調至冷水灘區人民法院執行局，并于2011年7月，對他采取強制執行措施，直到他向前妻支付了20萬(包括本金16萬余元和利息)。

2012年10月，馮某因離婚后財產糾紛再次起訴成森林。由于當初法院判給馮某460.6平方米的土地是成森林與合伙人共同擁有，該合伙人申請訴訟保全，馮某不得不支付合伙人26萬元后解凍。

馮某認為這是婚前共同債務，要求成森林支付相關款項的一半約17萬元。

此案亦經過兩次審判。據成森林出示的永州中院“終審判決書”顯示，2013年4月，永州中院判決成森林支付馮某28750元，并支付馮某已付給陳某(成森林合伙人)投資款的一半，即13萬元。

【追問】1 法官與女方是否案前已認識？

馮某與周新華何時戀愛，并結婚？兩人關系是否影響到了馮某和成森林的離婚糾紛案？

昨日，成森林向新京報記者表示，自己很確定馮某和離婚案法官周新華在2011年5月辦理結婚手續，近兩個月后的2011年7月，周新華又以執行法官的身份對上述案件強制執行。

昨晚，馮某在接受新京報記者采訪時稱，自己和周新華在離婚案之前并不相識，在審理時才認識，而兩人正式建立戀愛關系是在結婚前兩三個月。并稱“財產都歸女方，債務都判給男方”的說法失實。

馮某表示，兩人是在2012年5月登記結婚的，可以稍后提供結婚證證明。而當記者再次打通馮的電話時她表示，自己一直在接受采訪，心情很不好，暫不方便提供結婚時間的證據。

7月22日晚，周新華對新京報記者表示，自己和馮某在離婚案審理前不認識，當記者詢問兩人結婚時間時，周以法院有采訪紀律為由打斷采訪。

【追問】2 主審法官為何參與案件執行？

我國法律規定，案件的立案、審理、執行應由不同法官參與。在馮、成兩人離婚案中，周新華為何既擔任審判法官，又擔任執行法官？

兩人離婚糾紛案一審判決書顯示，該案由審判員周新華獨任審理。成森林說，離婚案在永州中院終審后不久，主審的周姓法官調至冷水灘區人民法院執行局，并參與案件執行。

冷水灘區法院對于該案進行強制執行。新京報記者獲得的一份2011年7月冷水灘區法院的執行裁定書顯示，周新華確實參與了案件執行。

周新華22日對記者表示，當時他確實參與了執行，但并不是主要負責人。“基層法院法官比較少，有些事情也這么做了。”

【追問】3 永州中院啟動再審依據何在？

22日，永州市中院對媒體公開回應稱，“成某因離婚財產分割糾紛對生效判決不服，向我院申訴，現已立案再審，并于7月14日開庭審理，我院將會依法公正裁判。”

成森林稱，在離婚糾紛案終審后，自己向湖南省高院的申訴一直沒有停止過，但都不順利。2013年7月，自己把情況反映給湖南省人大代表薛開伍，薛幫助其將材料遞到了湖南省高院。

薛開伍向新京報記者證實此事，他說，當時湖南高院方面對此事十分重視，并召集三級法院(省高院、永州中院、冷水灘區法院)的紀檢監察人員開會了解情況。

成森林當時遞給湖南省高院和永州中院紀檢組的一份情況說明稱，周新華在離婚案中的“審執一人”現象是有意為之，“即便基層法官人手不夠，也絕不缺周新華一人，周應該主動回避。”

成森林回憶，當時湖南高院的紀檢部門的一名黃姓負責人就相關情況向永州、冷水灘兩級法院核實，并曾打電話給永州法院保證其能順利將相關材料提交。昨日，記者致電該負責人，他表示已不在紀檢部門，不方便接受采訪。

昨晚，記者致電永州市中院該案再審法官曾輝，詢問永州中院啟動再審的法律依據和過程。曾輝法官以再審結果沒有公布、不方便受訪為由拒絕回答。

涉事法官此前已被免職

周新華此前曾任冷水灘區法院執行局副局長，但已在兩個月前因上班時間外出娛樂被免職。

5月27日，永州廉政網發布消息，5月22日下午，周新華等人上班時間在冷水灘區河東某餐廳“帶彩”扯胡子娛樂(當地一娛樂項目)，嚴重違反了工作紀律。

該通報稱，對周新華給予通報批評、責成書面檢查、免去其冷水灘區人民法院執行局副局長職務的處理。

本版稿件采寫/新京報記者趙力