陳鐵新資料圖。

中央巡視組向遼寧反饋問題半月后，傳出十八大以來遼寧首位省部級官員被調查的消息。昨晚7點25分，中紀委通報稱：“遼寧省政協副主席陳鐵新涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查”。

本月7日，中央第十一巡視組向遼寧反饋了巡視情況，通報遼寧“領導干部插手工程招投標、土地和礦產資源交易等反映突出”。

據遼寧省政協網顯示，遼寧省政協目前有9位副主席，陳鐵新排在第七位。

關于陳鐵新的報道不多，可查詢到的最近一次來自大連日報，報道稱7月21日、22日，全國政協常委、經濟委員會副主任李毅中帶隊到大連專題調研混合所有制經濟發展情況，陳鐵新以省政協副主席身份陪同調研。

■ 人物

十八大后遼寧首位

被查的省部級官員

此前，十八大后打的36個“大老虎”，即省部級及以上官員中，一直沒有涉及遼寧。也就是說，陳鐵新系十八大后遼寧首位被調查的省部級官員。十八大后的打“大老虎”記錄，也因此升至37人。

但在十八大前，遼寧也多次查處貪腐高官，其中引起廣泛關注的就是“慕馬案”，即沈陽市原市長慕綏新、沈陽市原常務副市長馬向東案。

“慕馬”執政時曾任旅游局長

“慕馬”執政時期，生于1955年、當過知青的陳鐵新，完成了從企業到政壇的轉型。

陳鐵新的仕途起點是遼陽化纖公司熱電廠汽機車間團支部書記，這時他剛滿20歲。1983年，28歲的他成為副局級干部，任共青團沈陽市委副書記。

之后，陳鐵新再次轉向國企，當過中國沈陽國際經濟技術合作公司副總經理、沈陽市政府駐歐洲代表處總代表、比利時沈華貿易公司總經理等。

1996年，陳鐵新的仕途再次轉型，起任沈陽市旅游局副局長，后任沈陽市旅游局局長，此后再未離開政壇。

2000年“慕馬案”發后，陳鐵新再上一個“臺階”，任遼寧省旅游局副局長，后任遼寧省旅游局長，直至2004年。前后統計，陳鐵新干旅游的年限達8年。

2004年后，陳鐵新開始主政地方，先后擔任丹東市長、朝陽市委書記。

據當地媒體報道顯示，受8年“旅游局長”經歷影響，主政地方后，陳鐵新主推“旅游文化”。如任朝陽市委書記后，他將文化旅游產業列為“奮戰三年、再造朝陽”戰略目標。

“點評”宋勇“罪不容赦”

雖然與慕綏新和馬向東為上下級關系，但沒有資料顯示，陳鐵新與“慕馬”有交集。不過，陳鐵新在朝陽市委書記任上，與另一位遼寧貪腐高官——遼寧省人大常委會原副主任宋勇有過交集。

2008年2月，自宋勇手中，陳鐵新接任朝陽市委委員、常委、書記。一年后，中紀委通報：宋勇利用職務便利為他人謀取利益，收受巨額賄賂；違反規定收受禮金。

據《朝陽日報》2009年7月30日報道，當天，朝陽市召開領導干部警示教育暨廉政承諾大會，陳鐵新講話時說，“宋勇曾經為黨和人民的事業做了一些有益的事情，曾經為朝陽的發展做了一些有益的事情，但是，功不抵過，罪不容赦，他的人生道路最終卻以鋃鐺入獄、身敗名裂收場”。

值得關注的是，宋勇案系中央巡視組發現的線索。

主政丹東時 國企轉制被曝貪腐大案

2012年，遼寧曝出貪官外逃大案，原鳳城市委書記王國強卷款2億元出逃。

王國強卷走的2億元巨款從何而來？對此，坊間有多種猜測。《中國經營報》等媒體報道稱，2004年鳳城熱電廠轉制，賣給了海德集團，組建了丹東鳳城海德熱電有限公司。在轉制過程中，時任鳳城市長的王國強“一插到底”，海德集團所出的并購價格僅1000多萬元，這一收購被熱電廠員工形容為“白菜價”。

四年后，鳳城海德熱電廠以經營不善為由停止供熱，引發了群體性事件，鳳城市著手“回購”，而回購價高達3億至5億元。

鳳城市隸屬丹東市。據了解，鳳城熱電廠轉制期間，陳鐵新任丹東市委副書記、市長。

新京報記者 王姝

■ 鏈接

十八大后政協系統12名省部級官員被查

至陳鐵新被調查，十八大后，政協系統被調查的省部級官員已達12人。

除了陳鐵新，還有剛被免職的天津市政協副主席、市公安局局長武長順，以及全國政協原副主席蘇榮，全國政協經濟委員會原副主任楊剛，四川省政協原主席李崇禧，廣西政協原副主席李達球，湖北省政協原副主席陳柏槐，陜西省政協原副主席祝作利，山西省政協原副主席令政策，安徽省政協原副主席韓先聰，湖南省政協原副主席陽寶華、童名謙。

新京報記者 王姝

■ 相關新聞

廳局級以上貪官中 六成曾任“一把手”

人民大學一研究機構發布報告，樣本為367名腐敗官員；近五成曾包“二奶”

新京報訊 (記者黃穎 實習生李丹)在2000年至2014年3月底期間，已被公布的367名廳局級以上腐敗官員中，有219名曾任一把手，約占6成；曾包養“二奶”的有172名，占比47%。昨日，中國人民大學國家發展與戰略研究院發布首份反腐敗研究報告《如何治理“一把手”腐敗》。

報告所選取的樣本，是2000年到2014年3月底所有公布的廳局級官員腐敗案例，包括367名廳局級以上官員。

其中，有219人曾擔任“一把手”職務。就這219人而言，黨委、政府、交通、司法以及國企等部門的“一把手”更容易腐敗。

對此，報告建議，要從制度上限制“一把手”的權力，如審批權、自由裁量權、人事任命權等，并加強對“一把手”八小時之外，包括朋友圈、親屬圈的監督。新京報訊 (記者王姝)