成功與失敗、榮譽與恥辱、幸福與悲哀，權(quán)力的滋味懸如霄壤，實則只有一步之遙——“只在公私之間爾”

《明史》記載，明太祖朱元璋曾問眾臣“天下何人最快活？”大家各抒己見，有人說“富甲天下”，有人說“功成名就”，有人說“高官厚祿”……朱元璋聽罷一一搖頭，直到聽到“畏法度者最快活”時才點頭稱是。故事蘊含的對“權(quán)力”的認識，引人深思。

干部手中都有一定權(quán)力，如何對待權(quán)力、使用權(quán)力，決定了不同的未來。秉公用權(quán)、積極作為，手中的權(quán)力就會促進人生價值的實現(xiàn)，這正是“畏法度者最快活”的現(xiàn)代意涵；相反，如果以權(quán)謀私、用權(quán)尋租，看似得了便宜，但就在權(quán)錢交易之時，也一同失去了人格與尊嚴。不管官多大，只要權(quán)力欲膨脹，就會摔跟頭，滑進深淵。成功與失敗、榮譽與恥辱、幸福與悲哀，權(quán)力的滋味懸如霄壤，實則只有一步之遙——“只在公私之間爾”。

也有人認為，權(quán)力和地位就得“實打?qū)崱保雵L到權(quán)力的甜頭，就得有具體支撐和現(xiàn)實載體，而利益和金錢正是最佳對象。殊不知，觥籌交錯固然逍遙、一擲千金固然豪氣，卻容易喝壞了身體，搞壞了風氣，最后把自己也搭進去。不少落馬官員感慨：踏上不歸路的起點就是“羨慕有錢人的生活”。

古人說，“高飛之鳥，易死于食；深潭之魚，易死于餌。”為官發(fā)財本應(yīng)兩道，公務(wù)員薪酬低于企業(yè)家也是國際通例；一個人可以選擇當官，也可以選擇發(fā)財，但絕不能選擇通過當官來發(fā)財。權(quán)力尋租縱能短時間積累大量財富，看似風光無限，實際上不過是行賄者精心布置的陷阱而已。賴昌星修建窮奢極欲的“紅樓”，多少干部被拉下水；倪發(fā)科喜愛珠寶，多少商人把送玉當做“雅賄”。萬慶良被查前幾天，還到會所里大吃大喝；韓先聰在被查當天，手機信息還顯示有兩場飯局。“你以為自己有多優(yōu)美的背影，其實別人看重的只是你的背景”，那些山珍海味、奇貨異寶，無非是行賄者用利益拿住干部的誘餌，一旦著了他們的道，就會處處受制于人、時時受到脅迫，這樣的人生與玩偶、傀儡何異？看看有些商人在干部面前頤指氣使、予取予求，甚至得意洋洋地說“打個電話人就得來”，哪里有半點尊嚴？行賄者理應(yīng)嚴懲，但從干部自身出發(fā)，是不是更應(yīng)反躬自省？

更何況，一旦東窗事發(fā)，帶來的不僅是牢獄之災(zāi)，也有家庭破碎的悲劇、人生失敗的悲嘆。劉志軍在接受審判之后感嘆，“人生要到60歲才能懂事。”雷政富東窗事發(fā)后，年過七旬的老母親站在村口老淚縱橫；冀文林落馬的消息傳來，一路把他帶大的姐姐在老家掩面痛哭。也曾壯懷激烈、志存高遠，也曾是親朋故舊、父老鄉(xiāng)親的驕傲和自豪，卻在一朝一夕之間淪為階下囚，從成功的榜樣跌落為反面的典型，這樣的苦楚和落差，夜闌人靜時仔細想想，還不能令人警醒嗎？

蘇聯(lián)部長會議主席雷日科夫引用過一句名言：“權(quán)力應(yīng)當成為一種負擔。當它是負擔時就會穩(wěn)如泰山， 而當權(quán)力變成一種樂趣時，那么一切也就完了。”誠然，敬畏法度、秉公用權(quán)，或許會失去錦衣玉食、華屋豪車，但就像愛因斯坦說的那樣，“一個人的價值不在于他取得了什么，而在于奉獻了什么”。在奉公為民的價值坐標上，領(lǐng)導干部能夠開拓更為豐盈的人生空間：掙脫的是名韁利鎖的束縛，收獲的是有價值有理想的人生；超越的是利益算計的狹隘，贏得的是造福一方的扎實事業(yè)。

路怎么走，要靠自己去悟，靠自己來選。權(quán)力，究竟是走好人生之路的鋪路石，還是導致腐化墮落的絆腳石？孰是孰非，何去何從，期待黨員干部們做出正確的選擇。本報評論部