“中原大化在我們這可不是一天兩天了，都是奔著它這塊牌子買的。俺就想不通，這么大的廠子咋還能賣假化肥？”河南省濮陽市王助鎮(zhèn)顏堤村村民彭萬民今年特意“下重本”，買了價格高的國企名牌中原牌復合肥，沒想到竟是假化肥，不僅沒增產(chǎn)反而損失了數(shù)萬元。

中原大化集團隸屬于世界五百強企業(yè)，其中原牌和中原大化牌系列產(chǎn)品被評為“中國名牌產(chǎn)品”、“國家免檢產(chǎn)品”，中原牌商標也被認定為“中國馳名商標”，產(chǎn)品遠銷亞、歐、美等30多個國家和地區(qū)，特別是在黃淮海地區(qū)享有極高聲譽。如此知名品牌為何接連爆出質(zhì)量問題？記者走訪豫北多個縣鄉(xiāng)村調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中原大化違規(guī)授權，默認小廠使用其品牌制售不合格產(chǎn)品，導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴重受損。

賠大了：買品牌化肥卻減產(chǎn)三成

濮陽市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)王助鄉(xiāng)東郭村蔬菜種植大戶秦培川今年可“賠大了”，家里11畝多蔬菜大棚用了中原牌化肥后出現(xiàn)嚴重減產(chǎn)。“施了這肥的 辣 椒 長 得 又 小 又 彎 ， 一 畝 地 最 起 碼 減 產(chǎn)30%。”秦培川說。

和秦培川一樣損失慘重的還有南樂縣楊村鄉(xiāng)袁莊村村民武桂榮。自從家里的花生地施了中原牌復合肥后，花生苗大片干枯死亡。“家里就這點地，我們莊稼人就指望著這地多打點糧、多見點錢，這下全完了。”武桂榮說。在記者走訪豫北的多個縣鄉(xiāng)村中，施用該肥料的農(nóng)田都出現(xiàn)不同程度減產(chǎn)，特別是蔬菜種植損失嚴重。

在接到群眾舉報后，濮陽縣工商局查扣檢驗了三類中原牌復合肥，共計31噸。經(jīng)檢驗，其中兩類化肥與執(zhí)行標準和包裝明示值不合格，屬于不合格產(chǎn)品，另外一類標識和執(zhí)行標準存在嚴重問題，亦屬不合格產(chǎn)品。農(nóng)資專家介紹，使用該化肥不但會加大農(nóng)作物病蟲害、倒伏可能性，還容易引起土壤酸化、板結，帶來生態(tài)災難。

秦培川說：“他們還帶我們進中原大化廠里參觀了一圈，那倉庫里都是這肥，堆得老高，這我們才信的，就怕買到假肥。”為讓村民放心買肥，銷售人員不但帶農(nóng)民進廠參觀，還公開承諾施肥后糧食畝產(chǎn)達不到1300-1400斤可以起訴。大品牌有保障，吸引了很多農(nóng)民消費者，僅東郭村村民一次就購買了7噸化肥。

賣牌子：小廠生產(chǎn)也能掛上大品牌

問題化肥外包裝上明確標有中原大化廠名廠址及中原品牌，多名農(nóng)民也指認曾在銷售人員帶領下參觀中原大化廠房。但化肥購銷合同上，除了中原大化字樣外，還蓋著河南中原綠色肥業(yè)有限公司(以下簡稱“綠色肥業(yè)”)的印章。這些不合格的“品牌化肥”，到底出自誰手？

對于問題化肥，中原大化集團宣傳部門崔姓負責人表示，目前中原大化以尿素生產(chǎn)為主，復合肥的生產(chǎn)銷售已授權給獨立的企業(yè)法人濮陽大化工貿(mào)有限公司(以下簡稱“工貿(mào)公司”)，對其質(zhì)量問題并不知情。當記者多次提出進一步采訪中原大化生產(chǎn)負責人時卻遭到拒絕：“采訪工貿(mào)公司就可以，他們就能說清楚。”

工貿(mào)公司副總經(jīng)理張思維承認，目前市場中銷售的中原牌復合肥由其公司生產(chǎn)。張思維介紹，中原大化與工貿(mào)公司簽署了授權協(xié)議。記者看到，兩公司的授權書規(guī)定，中原大化授權工貿(mào)公司生產(chǎn)復混肥等產(chǎn)品，并準許其使用河南省中原大化集團有限責任公司的廠名、廠址和中原牌商標。此外，在濮陽市工商局提供的復合肥廠租賃合同中兩公司也約定，中原大化將10萬噸復合肥整套裝置及其廠房、辦公樓、站臺、倉庫租賃給工貿(mào)公司，并允許其無償使用中原牌復合肥商標等無形資產(chǎn)。

“根據(jù)協(xié)議，我們有權生產(chǎn)銷售中原牌肥料。”張思維說，“但被查扣的這批化肥不是我們公司生產(chǎn)的，那些銷售人員有可能是綠色肥業(yè)的，我們有業(yè)務合作關系。”

根據(jù)張思維介紹，工貿(mào)公司現(xiàn)有的三套生產(chǎn)線設備，除一套自己使用外，一套以每年60萬元的價格租借給個人，另一套租借給綠色肥業(yè)，租金按產(chǎn)量計算，每噸40元。按照張思維提供的數(shù)據(jù)，綠色肥業(yè)年產(chǎn)量約2000噸，其年租金僅為8萬元左右，與租賃給個人的60萬元租金相差甚遠。

但張思維表示，除租賃關系外，綠色肥業(yè)是否實際生產(chǎn)中原牌肥料以及工貿(mào)公司是否授權其生產(chǎn)自己都不清楚。當記者提出對綠色肥業(yè)采訪時，中原大化及工貿(mào)公司負責人均表示聯(lián)系不上這個同在中原大化廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)的合作企業(yè)。

濮陽市工商部門多名辦案人員透露，工貿(mào)公司和綠色肥業(yè)實際上是“兩塊牌子、一套人馬”的關系。中原大化默認工貿(mào)公司使用中原品牌生產(chǎn)銷售，而工貿(mào)公司又轉(zhuǎn)給綠色肥業(yè)進行生產(chǎn)，最終不知名小廠綠色肥業(yè)生產(chǎn)的化肥，卻能夠掛著中原大化的牌子堂而皇之地進入市場銷售。

討說法：品牌責任不能一推了之

自濮陽縣工商局查扣問題化肥至今，問題化肥來源依然未能徹查清楚，農(nóng)民損失賠償更是無從談起。濮陽市工商局市場科科長高尚勛表示：“知名品牌遭層層轉(zhuǎn)包，生產(chǎn)銷售渠道混亂，不僅給問題化肥流入市場留下了可乘之機，也使得調(diào)查追責難上加難。”

濮陽市工商部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工貿(mào)公司實際上是中原大化下面的一個勞務公司，其工作人員大部分是中原大化的家屬子女。企業(yè)改制后，中原大化將部分生產(chǎn)線租賃給工貿(mào)公司，同時默認其使用自己的品牌。

“中原大化要讓工貿(mào)公司這部分人有口飯吃，而綠色肥業(yè)實際上和工貿(mào)公司就是一家，這么亂套的關系，產(chǎn)品質(zhì)量本就難以保障。一旦出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，幾家企業(yè)相互推諉，都不承擔責任。”濮陽市工商局副局長王社安說。

對此，大成律師事務所律師于丹丹表示，根據(jù)《民法通則》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》以及國家工商管理總局相關規(guī)定，企業(yè)不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱，更不得許可他人使用第三方的企業(yè)名稱，因此中原大化集團授權工貿(mào)公司使用自己的廠名廠址的行為存在違規(guī)問題。

此外，根據(jù)《商標法》以及最高人民法院的相關批復，中原大化必須對產(chǎn)品質(zhì)量承擔監(jiān)管責任，一旦產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，中原大化集團不能以已授權他人生產(chǎn)銷售為由推脫責任，必須對不合格化肥承擔相應的民事責任。記者 宋曉東