6億用戶，公眾號580萬，微信龐大數字的背后暗藏風險；謠言、欺詐、各種神貼讓人霧里看花；微信十條，強化實名認證注冊，蛇打七寸，治理亂象，暢聊微信，傳遞正能量。

“微信”，擁有著6億用戶和580萬公眾帳號。但方便的同時，微信也充斥著謠言、色情、暴恐、詐騙等不良信息。時下，不少人打開自己的手機微信朋友圈，就能看見各種各樣的健康、養生帖子，其中不少傳得神乎其神。

林耘：實施實名制 至少出了問題后可以追究到后臺

（《央視財經評論》特約評論員）

我有中過招，就是假冒我的名字，假冒我的頭像，然后又給人家理財，又要跟人家分成。第一句話就是問你炒股賺錢嗎？是不是被套了？然后要分50%。剛好碰上了我一個朋友，他識破并提醒我了。所以我特別支持這個實名制，就是說出了問題起碼可以追究到后臺。

對于微信，我覺得確實有點過快發展，有點過亂，然后有些人是渾水摸魚，有些人是惡意在上面干壞事，所以在完全沒有規則的背景之下，再繼續下去是非常危險的。其實現在就是路已經修好了，車也多了，交規必須有；第二，出了問題可以追究，這對某些人來講可能心理上會有點壓力，就怕一不小心自己撞槍口上面去。第三個層面，你個人的信息捆綁之后，你對個人的信息要有保護。比如說一開始說的微信上為震區祈福的帖子，轉發以后，人家就能盜用你的數據，然后用你的身份來干壞事，這就很麻煩。

包冉：微信“神貼”能在熟人圈中快速傳播 是病毒鏈式傳播

（《央視財經評論》特約評論員）

雖然我圈里頭做技術的朋友比較多，但我也中過很多次招，我發現都是一個規律，就是含有惡意代碼的公眾信息傳過來之后，我可能點擊了，相當于準病毒類似的機制，他可能再轉發，有的朋友再點擊再被轉發，然后默認不同的彈出頁面，讓他被動的關注一些公眾號，這是很可怕的，這是病毒鏈式傳播。一般遇到這種情況，我只能昭告天下，在朋友圈里說對不起，我被盜號了，或者是中毒了。

對于“微信十條”，首先肯定是支持，一定要管，因為無規不立，一定要有規矩。其次，這個管又分兩個層面，我們拿微信和微博相比較，微博的傳播特點是更多的向陌生人傳播，我只要了關注了你，只要粉絲了你，你是大V，你傳播信息我就知道，這是單向的。但是微信比它更高一籌的在哪兒？是熟人間傳播，關系鏈的傳播，比如說別人說的我不信，但是咱倆是好朋友，你發的信息我就信了。關鍵是很多朋友都有這樣一個觀點，很多時候他在轉發一條信息時候往往就是，咱倆是朋友關系，我信任你，然后我再一轉，我的朋友再信任我，這樣一個關系鏈轉來轉去就不得了，它的傳播就很快了。

林耘：對公眾帳戶就是應該提出更高、更嚴的要求

（《央視財經評論》特約評論員）

現在的管法就是，先是由這個工具的提供方來管，前期沒有這個規則之前的時候是平臺在管，還有就靠自律，就是一些公眾帳戶的自律。現在有了這個十條之后就更為清晰，那現在就應該比較好管了，因為它有很多等級，一開始的時候先警告，再禁言，然后再罰一段時間不能發布信息，最后再停掉你這個號碼，是一步步的追究。

第二，現在即時通訊的聯動的功能太多了，恨不得跟搬家一樣，就全家背在身上那種感覺，你看跟銀行卡，甚至開店，這些都捆綁在一起，你如果不實名的話，這里頭有很大一個問題，再加上現在追究之后你還背著這個責任，所以我覺得實名之后有相當多的好處。但一般人有點拒絕是因為怕，怕自己的隱私暴露了，所以對個人的隱私要有所保護，但對所有的公眾帳戶，就是應該提出更高、更嚴的要求。

包冉：現在的實名認證只是萬里長征的第一步

（《央視財經評論》特約評論員）

我個人的觀點，第一，實名認證只是萬里長征的第一步，因為很多種詐騙形態，包括我們生活中遇到的，其實并不是新鮮手段，它是將傳統的線下的很多的詐騙方式，從原來利用電話，利用桌面互聯網，利用短信的方式轉移到了微信上來。

我認為它之所以能夠進行轉移，有兩個原因，第一，它是個朋友之間信任關系，它惡意利用這個關系進行傳播；第二，把自己包裝成好像科技小清新一樣，這種更加時尚流行的感覺。舉一個例子，網絡上很多代購其實都是A貨或者假貨，但是屢禁不絕。所以我個人建議，在實名制之后，要對以微信為代表的這種即時通訊的公共信息服務，要給它進行分類，不同的分類也有不同的資質。比如現在我們國家的商務主管部門對于電子商務的管理就是越來越細致了，包括以后的稅收等等的管理。比如說在微信里面開店很容易，也沒有人管你，但這些以后一定進行有法可依、有規可循的體系化管理。

包冉：在互聯網上也是一樣 絕不能有法外之區

（《央視財經評論》特約評論員）

我覺得這個負責任分兩個層面，像這次規定提出一個叫使用者，一個叫提供者，所謂提供者就是平臺，比如說微信就是屬于平臺，還有就是我們的個人用戶也好，或者公眾號的編輯者也好，他屬于使用者。那么這兩種的責任主體不同，他們所承擔的責任和義務是不太一樣的。舉個例子講，比如在歐盟，歐盟對谷歌就提出了要求，因為谷歌是搜索引擎，他是強制命令，要求谷歌必須得在今年加上一個功能，就是在歐洲地區的服務功能，就是任何個人只要用真實身份提出，我要求谷歌把我的相關搜索結果從你的結果中濾掉，你必須執行，這個實際是在西方的互聯網管理。這在西方的互聯網治理中是個劃時代的、里程碑似的事件，所以我覺得他這是對平臺的要求。

另外一方面，對個人的要求我是堅決表示，法律面前人人平等，那你在真實社會中，法律要求你不能個人進行惡意的攻擊，惡意的謠言的傳播，那在互聯網上是一樣的，不能有法外之區。

林耘：“微信十條”是即時通訊工具的一個成人禮

（《央視財經評論》特約評論員）

現在無非是在后臺要實名，對內容要有負責，它其實還是了發展的一個空間，只是出了問題以后，追究比較到位；另外，在平時監管上也做得比較到位。對于一些人來講，其實你一開始如果比較習慣實名的那種狀態，網上網下比較一致的話，其實這個是平滑過渡的。

有些人可能在網上玩的比較瘋一點，可能現在不太適應。但是對于這次的實名制，大家還是有心理預期的。從規則制定來講，也預留了空間，所以比較好接受，再加上之前已經做了比較多的一個鋪墊，從微博開始就逐漸的引入了這個注冊的實名制，這個過程大家已經比較習慣了。再加上吃了這么多虧，比如被人假冒之類的，你當然希望有保護的工具；第三，未來可能在技術手段上還要進一步的跟進。道高一尺魔高一丈，還要斗下去，我覺得可以把這種規則的出臺看作這種即時通訊工具的一個成人禮，就是以前你小時候愛怎么跑沒人管你，現在成大人了，你要有社會責任。

包冉：現在每個人都有做媒體的可能 但這并不意味著可以不用為自己的言論負責

（《央視財經評論》特約評論員）

我個人認為在短期內是一定有影響的，但從根本上來說不會干擾大趨勢的發展，因為互聯網實際上是一個無中心化的，在技術上講它是無中心化的網絡，但是在治理上來講，它就是有中心化的網絡，那么如何讓一個技術上的無中心和管制上的有中心達到一個平衡？實際上自媒體是一個很好的案例。過去我們只有一個正規的機構才能做媒體，現在每一個人都有做媒體的可能，都有做媒體形態傳播的可能，但這個時候是不是就意味著你可以不用擔負任何責任，想說什么就說什么，捕風捉影聽到一個什么謠言就可以傳播？那肯定不行，前期確實有一些自媒體依靠謠言獲得了很多的眼球。實話實說，粉絲也好，眼球也好，這時候他們也確實要為之前的行為付出一些代價。

（《央視財經評論》欄目播出時間：周一至周五21：55—22：25）