6億用戶，公眾號580萬，微信龐大數(shù)字的背后暗藏風險；謠言、欺詐、各種神貼讓人霧里看花；微信十條，強化實名認證注冊，蛇打七寸，治理亂象，暢聊微信，傳遞正能量。
“微信”，擁有著6億用戶和580萬公眾帳號。但方便的同時，微信也充斥著謠言、色情、暴恐、詐騙等不良信息。時下，不少人打開自己的手機微信朋友圈，就能看見各種各樣的健康、養(yǎng)生帖子，其中不少傳得神乎其神。
林耘：實施實名制 至少出了問題后可以追究到后臺
（《央視財經(jīng)評論》特約評論員）
我有中過招，就是假冒我的名字，假冒我的頭像，然后又給人家理財，又要跟人家分成。第一句話就是問你炒股賺錢嗎？是不是被套了？然后要分50%。剛好碰上了我一個朋友，他識破并提醒我了。所以我特別支持這個實名制，就是說出了問題起碼可以追究到后臺。
對于微信，我覺得確實有點過快發(fā)展，有點過亂，然后有些人是渾水摸魚，有些人是惡意在上面干壞事，所以在完全沒有規(guī)則的背景之下，再繼續(xù)下去是非常危險的。其實現(xiàn)在就是路已經(jīng)修好了，車也多了，交規(guī)必須有；第二，出了問題可以追究，這對某些人來講可能心理上會有點壓力，就怕一不小心自己撞槍口上面去。第三個層面，你個人的信息捆綁之后，你對個人的信息要有保護。比如說一開始說的微信上為震區(qū)祈福的帖子，轉(zhuǎn)發(fā)以后，人家就能盜用你的數(shù)據(jù)，然后用你的身份來干壞事，這就很麻煩。
包冉：微信“神貼”能在熟人圈中快速傳播 是病毒鏈式傳播
（《央視財經(jīng)評論》特約評論員）
雖然我圈里頭做技術(shù)的朋友比較多，但我也中過很多次招，我發(fā)現(xiàn)都是一個規(guī)律，就是含有惡意代碼的公眾信息傳過來之后，我可能點擊了，相當于準病毒類似的機制，他可能再轉(zhuǎn)發(fā)，有的朋友再點擊再被轉(zhuǎn)發(fā)，然后默認不同的彈出頁面，讓他被動的關(guān)注一些公眾號，這是很可怕的，這是病毒鏈式傳播。一般遇到這種情況，我只能昭告天下，在朋友圈里說對不起，我被盜號了，或者是中毒了。
對于“微信十條”，首先肯定是支持，一定要管，因為無規(guī)不立，一定要有規(guī)矩。其次，這個管又分兩個層面，我們拿微信和微博相比較，微博的傳播特點是更多的向陌生人傳播，我只要了關(guān)注了你，只要粉絲了你，你是大V，你傳播信息我就知道，這是單向的。但是微信比它更高一籌的在哪兒？是熟人間傳播，關(guān)系鏈的傳播，比如說別人說的我不信，但是咱倆是好朋友，你發(fā)的信息我就信了。關(guān)鍵是很多朋友都有這樣一個觀點，很多時候他在轉(zhuǎn)發(fā)一條信息時候往往就是，咱倆是朋友關(guān)系，我信任你，然后我再一轉(zhuǎn)，我的朋友再信任我，這樣一個關(guān)系鏈轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去就不得了，它的傳播就很快了。
林耘：對公眾帳戶就是應(yīng)該提出更高、更嚴的要求
（《央視財經(jīng)評論》特約評論員）
現(xiàn)在的管法就是，先是由這個工具的提供方來管，前期沒有這個規(guī)則之前的時候是平臺在管，還有就靠自律，就是一些公眾帳戶的自律。現(xiàn)在有了這個十條之后就更為清晰，那現(xiàn)在就應(yīng)該比較好管了，因為它有很多等級，一開始的時候先警告，再禁言，然后再罰一段時間不能發(fā)布信息，最后再停掉你這個號碼，是一步步的追究。
第二，現(xiàn)在即時通訊的聯(lián)動的功能太多了，恨不得跟搬家一樣，就全家背在身上那種感覺，你看跟銀行卡，甚至開店，這些都捆綁在一起，你如果不實名的話，這里頭有很大一個問題，再加上現(xiàn)在追究之后你還背著這個責任，所以我覺得實名之后有相當多的好處。但一般人有點拒絕是因為怕，怕自己的隱私暴露了，所以對個人的隱私要有所保護，但對所有的公眾帳戶，就是應(yīng)該提出更高、更嚴的要求。
包冉：現(xiàn)在的實名認證只是萬里長征的第一步
（《央視財經(jīng)評論》特約評論員）
我個人的觀點，第一，實名認證只是萬里長征的第一步，因為很多種詐騙形態(tài)，包括我們生活中遇到的，其實并不是新鮮手段，它是將傳統(tǒng)的線下的很多的詐騙方式，從原來利用電話，利用桌面互聯(lián)網(wǎng)，利用短信的方式轉(zhuǎn)移到了微信上來。
我認為它之所以能夠進行轉(zhuǎn)移，有兩個原因，第一，它是個朋友之間信任關(guān)系，它惡意利用這個關(guān)系進行傳播；第二，把自己包裝成好像科技小清新一樣，這種更加時尚流行的感覺。舉一個例子，網(wǎng)絡(luò)上很多代購其實都是A貨或者假貨，但是屢禁不絕。所以我個人建議，在實名制之后，要對以微信為代表的這種即時通訊的公共信息服務(wù)，要給它進行分類，不同的分類也有不同的資質(zhì)。比如現(xiàn)在我們國家的商務(wù)主管部門對于電子商務(wù)的管理就是越來越細致了，包括以后的稅收等等的管理。比如說在微信里面開店很容易，也沒有人管你，但這些以后一定進行有法可依、有規(guī)可循的體系化管理。
包冉：在互聯(lián)網(wǎng)上也是一樣 絕不能有法外之區(qū)
（《央視財經(jīng)評論》特約評論員）
我覺得這個負責任分兩個層面，像這次規(guī)定提出一個叫使用者，一個叫提供者，所謂提供者就是平臺，比如說微信就是屬于平臺，還有就是我們的個人用戶也好，或者公眾號的編輯者也好，他屬于使用者。那么這兩種的責任主體不同，他們所承擔的責任和義務(wù)是不太一樣的。舉個例子講，比如在歐盟，歐盟對谷歌就提出了要求，因為谷歌是搜索引擎，他是強制命令，要求谷歌必須得在今年加上一個功能，就是在歐洲地區(qū)的服務(wù)功能，就是任何個人只要用真實身份提出，我要求谷歌把我的相關(guān)搜索結(jié)果從你的結(jié)果中濾掉，你必須執(zhí)行，這個實際是在西方的互聯(lián)網(wǎng)管理。這在西方的互聯(lián)網(wǎng)治理中是個劃時代的、里程碑似的事件，所以我覺得他這是對平臺的要求。
另外一方面，對個人的要求我是堅決表示，法律面前人人平等，那你在真實社會中，法律要求你不能個人進行惡意的攻擊，惡意的謠言的傳播，那在互聯(lián)網(wǎng)上是一樣的，不能有法外之區(qū)。
林耘：“微信十條”是即時通訊工具的一個成人禮
（《央視財經(jīng)評論》特約評論員）
現(xiàn)在無非是在后臺要實名，對內(nèi)容要有負責，它其實還是了發(fā)展的一個空間，只是出了問題以后，追究比較到位；另外，在平時監(jiān)管上也做得比較到位。對于一些人來講，其實你一開始如果比較習慣實名的那種狀態(tài)，網(wǎng)上網(wǎng)下比較一致的話，其實這個是平滑過渡的。
有些人可能在網(wǎng)上玩的比較瘋一點，可能現(xiàn)在不太適應(yīng)。但是對于這次的實名制，大家還是有心理預(yù)期的。從規(guī)則制定來講，也預(yù)留了空間，所以比較好接受，再加上之前已經(jīng)做了比較多的一個鋪墊，從微博開始就逐漸的引入了這個注冊的實名制，這個過程大家已經(jīng)比較習慣了。再加上吃了這么多虧，比如被人假冒之類的，你當然希望有保護的工具；第三，未來可能在技術(shù)手段上還要進一步的跟進。道高一尺魔高一丈，還要斗下去，我覺得可以把這種規(guī)則的出臺看作這種即時通訊工具的一個成人禮，就是以前你小時候愛怎么跑沒人管你，現(xiàn)在成大人了，你要有社會責任。
包冉：現(xiàn)在每個人都有做媒體的可能 但這并不意味著可以不用為自己的言論負責
（《央視財經(jīng)評論》特約評論員）
我個人認為在短期內(nèi)是一定有影響的，但從根本上來說不會干擾大趨勢的發(fā)展，因為互聯(lián)網(wǎng)實際上是一個無中心化的，在技術(shù)上講它是無中心化的網(wǎng)絡(luò)，但是在治理上來講，它就是有中心化的網(wǎng)絡(luò)，那么如何讓一個技術(shù)上的無中心和管制上的有中心達到一個平衡？實際上自媒體是一個很好的案例。過去我們只有一個正規(guī)的機構(gòu)才能做媒體，現(xiàn)在每一個人都有做媒體的可能，都有做媒體形態(tài)傳播的可能，但這個時候是不是就意味著你可以不用擔負任何責任，想說什么就說什么，捕風捉影聽到一個什么謠言就可以傳播？那肯定不行，前期確實有一些自媒體依靠謠言獲得了很多的眼球。實話實說，粉絲也好，眼球也好，這時候他們也確實要為之前的行為付出一些代價。
（《央視財經(jīng)評論》欄目播出時間：周一至周五21：55—22：25）
