明鏡：傅瑩女士，當(dāng)今世界很少有國家像中國這樣讓西方如此著迷，同時(shí)又令西方如此警覺。你們現(xiàn)在第一艘航母都已經(jīng)出海了。中國為什么需要把自己武裝到如此地步?

　　傅瑩：中國第一艘“航母”海試是一件令人振奮的事情。這是中國人民的夙愿，是中國國防力量發(fā)展的自然結(jié)果。雖然所謂的“航母”不過是買來的艦體，經(jīng)過我們的整修，主要用于科研和訓(xùn)練用途，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一艘完全意義上的航母。中國在這方面和其他國家還有不小的差距。

　　明鏡：中國難道沒有比增加軍費(fèi)預(yù)算更重要的花錢的地方嗎?

　　傅瑩：中國國防力量發(fā)展給許多事情讓過路。發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平、實(shí)現(xiàn)財(cái)富的公平分配仍然是中國的頭等要?jiǎng)?wù)。我女兒這代人是沒有經(jīng)歷過饑餓的第一代中國人，這是非常了不起的進(jìn)步。你們對中國軍力的擔(dān)心在我看來，是受到陳舊的兩大陣營意識形態(tài)對立思維的影響。你們對美國、法國等盟友擁有航母就感到放心，而中國擁有一艘航母你們就感到擔(dān)心了。

　　明鏡：為了維護(hù)自身利益，中國會(huì)走多遠(yuǎn)?例如在涉及南海主權(quán)的爭議中，有的時(shí)候調(diào)門相當(dāng)高。

　　傅瑩：我們與有關(guān)聲索國一直進(jìn)行著對話，2002年還簽署了《南海各方行為宣言》。為何現(xiàn)在又鬧出如此大的動(dòng)靜呢?這讓我們也感到困惑。當(dāng)然，這只是口頭上的爭論，重要的是南海航道依然和平暢通，并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭沖突。

　　明鏡：美國人顯然對中國的意圖有疑慮。據(jù)說巴基斯坦允許中國接近美軍在行動(dòng)中墜毀的高科技直升機(jī)殘骸。你能確認(rèn)這是否屬實(shí)嗎?

　　傅瑩：中巴兩國都已對這個(gè)傳言予以否認(rèn)。我認(rèn)為重要的問題是：中美兩國是不是敵人?我們要走向戰(zhàn)爭嗎?我們在準(zhǔn)備要和對方開戰(zhàn)嗎?中方肯定沒有這種想法。美國堅(jiān)持對華武器禁運(yùn)是很不友好的姿態(tài)，中方?jīng)]有威脅美國的意圖，但是西方總是在冷戰(zhàn)的框架下看中國，這常常令中方難以理解。

　　明鏡：很多德國人雖然對中國的發(fā)展感到欽佩，但卻將中國視為競爭對手而不是合作伙伴。對此你們能夠理解嗎?

　　傅瑩：很高興你提到這個(gè)問題，我對此也一直在思考。如果你們承認(rèn)中國取得發(fā)展，承認(rèn)在中國有很多百姓脫離貧困，那你們就必須承認(rèn)中國所做的肯定是正確的，也必須承認(rèn)存在著不同政治制度。西方國家狹隘地認(rèn)為只有自己的制度才是唯一可行的。也許在你們自己的國家的確如此，不過正如在最近的金融危機(jī)中所顯示的，西方體制也會(huì)出現(xiàn)問題。

　　明鏡：即便長期觀察中國的人也無法了解中國是怎樣決策的。很多人都對中國的決策和意圖心存疑慮，感到不夠透明，這讓你感覺意外嗎?

　　傅瑩：中國的政治制度產(chǎn)生于它的歷史經(jīng)歷，植根于自身的文化，并正在經(jīng)歷持續(xù)不斷的改革，加強(qiáng)民主決策機(jī)制就是改革的內(nèi)容之一。要確保決策正確，就必須傾聽民眾的呼聲，聽取他們的批評。任何政府一旦脫離與群眾的聯(lián)系都難以為繼。我們是能夠用帶有批評性的眼光審視自己的。

　　目前倒是西方國家政府遇到了問題。我們正密切關(guān)注發(fā)生在西方的事情，試圖去理解為什么會(huì)有這么多政府犯錯(cuò)誤?為什么政黨會(huì)做出無法兌現(xiàn)的承諾?為什么政府會(huì)寅吃卯糧?是否你們自冷戰(zhàn)結(jié)束后開始停滯?變得驕傲自滿了?

　　明鏡：復(fù)雜的民主制度相對于中國而言處于劣勢。你們是否會(huì)有一種優(yōu)越感?

　　傅瑩：中國人通常很謙虛，不常用“優(yōu)越感”這個(gè)詞。我們尊重你們?nèi)〉玫某删停⑾蚰銈儗W(xué)習(xí)。你們已經(jīng)處于后工業(yè)化時(shí)代，你們遇到的問題有一天也許會(huì)在中國出現(xiàn)，我們很想知道你們怎么解決這些問題，看能否從中學(xué)習(xí)。

　　明鏡：最近中國藝術(shù)家艾未未被捕在德國被視為挑釁行為。他在柏林人脈很廣，而且他被捕就發(fā)生在德國外長韋斯特維勒訪華并在北京出席德國啟蒙藝術(shù)展之后不久，這是否是有意而為?

　　傅瑩：所以我說你們很自負(fù)嘛，你們確實(shí)太看重自己了。中國為什么要將自己在一個(gè)內(nèi)部事務(wù)上的處理與某位歐洲國家外長訪華聯(lián)系在一起呢?我看不到二者之間有任何關(guān)聯(lián)。你所提及的這個(gè)案子是一起進(jìn)入司法調(diào)查的案件。我對此不感興趣。

　　但我想問的是，你們德國人知道多少中國藝術(shù)家、作家、歌星、影星?你們對中國的看法太過狹隘和負(fù)面，這也是我們不喜歡和你們討論人權(quán)問題的原因。我們對人權(quán)的理解基于《聯(lián)合國憲章》的原則，包括保障人的政治權(quán)利、生存權(quán)和發(fā)展權(quán)等。但對你們來說，人權(quán)似乎只與一些試圖顛覆國家和違反法律的個(gè)人有關(guān)。從中國與西方打交道的第一天開始，我們就在談人權(quán)問題，很多議題經(jīng)過討論，得到解決，但是你們不斷提出新的議題，直至今日，“人權(quán)”已經(jīng)變成了批評中國的工具，不管中國有多大進(jìn)步，不管我們?yōu)榇俗隽硕嗌倥Α?/p>