……

　　據介紹，審判當天，孔得紅對非法持有槍支罪和故意傷害罪供認不諱。但拒絕承認強奸罪和尋釁滋事罪。

　　當天，法院還同時審理了馬國慶涉嫌非法持有槍支罪一案。庭審結束后，馬國慶的代理律師對記者表示“無可奉告”，拒絕接受采訪。

　　激辯“強奸罪”

　　值得注意的是，孔得紅及其辯護人對公訴方指控的“強奸罪”拒不承認，認為強奸罪罪名不成立。據了解，當天，公訴方共指控孔得紅先后曾強奸3名婦女。是否構成強奸罪，成了當天庭審的焦點。

　　圍繞這一罪名，公訴方、受害人代理律師、孔得紅及其辯護人展開了激烈的辯論。

　　在受害人的代理律師——廣東君言律師事務所劉輝及毛鵬律師的回憶下，庭審現場得以部分還原。

　　“我今天很欣賞你剛才在郭某故意傷害案時說的一句話：‘大家都是做父母的，人家的兒子也是兒子’。我們希望以這句話作為談話的原則和共同的價值取向。”劉輝開始向孔得紅提問。

　　……

　　他當庭質問孔得紅：“在公安機關的筆錄中，你已自認至少和六七個女孩發生過性關系，其中大部分都是未成年人。你一直主張她們都是自愿的，那你身為他人的父母，你認為這些未成年人是基于什么原因，自愿和你這樣一個48歲的已婚老男人發生性關系?是看中你的相貌、人品，還是金錢?”

　　沉默數分鐘后，孔得紅給出了回答：“我道德敗壞，我生活作風不檢點……但我沒有強奸她們。”

　　此前，孔得紅的辯解理由是：自己與許佩佩是戀愛關系，和另兩名女生都是雙方自愿發生性關系的。

　　根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解釋》規定：強奸罪是指以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生性交的行為。其中“其他手段”是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。如：利用婦女患重病、熟睡之機，進行奸淫;以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等方法對婦女進行奸淫。

　　基于此，劉輝律師針對“定罪”問題認為：首先，各方對于孔得紅與許佩佩之間發生了性關系這點均無異議;其次，如果孔得紅與許佩佩發生性關系時違背了許佩佩的意志，則應認定為強奸。本案中，孔得紅與許佩佩發生性關系，嚴重違背許佩佩的意志，強奸罪名應成立。