“雖然現(xiàn)在尚無(wú)直接證據(jù)證明，許佩佩受害當(dāng)天之所以頭暈，是否源于孔得紅在奶茶中下了迷藥，但無(wú)論是否是孔得紅下的迷藥，至少孔得紅在許佩佩頭暈昏迷期間，趁其無(wú)法抗拒，強(qiáng)行與其發(fā)生性行為，嚴(yán)重違背許佩佩的意志，依法應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸。”劉輝表示。

　　他同時(shí)向法庭陳述，從受害人及其同學(xué)的證言來(lái)看，許佩佩在受害當(dāng)晚是第一次與孔得紅見(jiàn)面。孔得紅主張雙方第一次見(jiàn)面許佩佩就自愿與其發(fā)生性關(guān)系，不符合邏輯。

　　“被告人孔得紅的供述，前后相互矛盾，明顯是在撒謊。”劉輝律師說(shuō)。

　　針對(duì)孔得紅辯護(hù)人提出的“即便第一次性行為屬于強(qiáng)迫，但許佩佩在該次性行為之后，又多次與孔得紅發(fā)生性行為，依法不宜以強(qiáng)奸罪論處”的觀點(diǎn)，劉輝律師認(rèn)為，“本案中，基于孔得紅的特殊身份——‘永靖一霸’，許佩佩被強(qiáng)奸后，精神上仍一直處于受脅迫的狀態(tài)，導(dǎo)致其不敢反抗甚至不敢拒絕與孔得紅交往。依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定：犯罪分子強(qiáng)奸婦女后，對(duì)被害婦女實(shí)施精神上的威脅、迫使其繼續(xù)忍辱屈從的，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。”

　　法庭辯論階段，公訴方也提出“孔得紅強(qiáng)奸婦女3人以上，且受害人中有在校學(xué)生，屬于情節(jié)嚴(yán)重，將侵害的對(duì)象伸向了學(xué)校，主要針對(duì)留守兒童、單親和偏僻山區(qū)的女孩等三類人，涉及未成年人，性質(zhì)惡劣。孔得紅的犯罪帶有惡勢(shì)力團(tuán)伙的性質(zhì)，且針對(duì)未成年人犯罪，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。”

　　公訴方同時(shí)認(rèn)為，“庭審中，孔得紅對(duì)強(qiáng)奸罪名不認(rèn)罪，說(shuō)明認(rèn)罪態(tài)度不好。”

　　知情人告訴記者，此時(shí)，一度保持嚴(yán)肅的孔得紅情緒開(kāi)始變得有點(diǎn)激動(dòng)。