浙江紹興上虞市湯浦鎮(zhèn)，被譽(yù)為“江南銅管之鎮(zhèn)”，康輝銅業(yè)曾是當(dāng)?shù)?ldquo;最具競(jìng)爭(zhēng)力行業(yè)”的“優(yōu)勢(shì)企業(yè)”之一。
而今，多家銀行正對(duì)其展開訴訟，要求其償還本息并履行擔(dān)保責(zé)任。8月28日，光大銀行杭州分行起訴湖州新元泰微電子有限公司、中科生命科技股份有限公司及公司實(shí)際控制人洪漢民的案件在杭州庭審，康輝銅業(yè)因?qū)闈h民旗下企業(yè)有擔(dān)保責(zé)任，也被列入被告行列。
據(jù)悉，康輝銅業(yè)共有22家債權(quán)銀行。來自上虞市政府的消息，該企業(yè)總負(fù)債在8億左右。
8億元負(fù)債
8月28日，光大銀行杭州分行于杭州市中級(jí)人民法院起訴湖州新元泰微電子有限公司、中科生命科技股份有限公司及公司實(shí)際控制人洪漢民。而康輝銅業(yè)由于對(duì)洪漢民旗下企業(yè)有擔(dān)保責(zé)任，也被列入被告行列。
據(jù)參與庭審的人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，被告方及代理律師均未出席庭審，不到一小時(shí)，光大銀行杭州分行所提起的兩起訴訟的一審即告結(jié)束。
2011年10月25日，光大銀行杭州分行與湖州新元泰微電子有限公司簽訂綜合授信協(xié)議，最高額度不超過2000萬元，期限自2011年10月25日至2012年10月24日。康輝銅業(yè)為新元泰在最高額下的貸款提供了連帶責(zé)任保證協(xié)議，擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息及律師費(fèi)用等。次日，光大銀行杭州分行即劃款給新元泰。
2012年3月，銀行方面發(fā)現(xiàn)新元泰的財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重惡化，實(shí)際控制人洪漢民無法聯(lián)系，因此構(gòu)成違約。根據(jù)貸款合同，銀行方面宣布所有貸款合同立即到期，要求新元泰立即償還貸款本金、利息及律師費(fèi)用等，并要求康輝銅業(yè)為新元泰承擔(dān)全部連帶法定責(zé)任。
就在杭州庭審的同一天，光大銀行紹興支行狀告康輝銅業(yè)及其法人代表陳德康的訴訟案件原計(jì)劃于紹興開庭。但據(jù)律師和法院人士透露，雙方正在進(jìn)行調(diào)解，故并未如期開庭。
有當(dāng)?shù)卣耸勘硎荆递x銅業(yè)共有22家債權(quán)銀行，債務(wù)總額在7億、8億元左右，絕大多數(shù)是銀行貸款及信用證。來自上虞市政府的消息，康輝銅業(yè)總負(fù)債8億元左右。
光大銀行方面的律師表示，是法庭建議雙方調(diào)解。而接近康輝案件的法律人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“調(diào)解對(duì)銀行有好處。訴訟的周期比較長(zhǎng)，銀行不想拖，況且調(diào)解費(fèi)用也比較少。銀行方面是一分一厘都不會(huì)讓的。”該人士還表示，相比判決，調(diào)解協(xié)議達(dá)成較快。而如果是協(xié)議達(dá)成1個(gè)月后被告還未還款，也能申請(qǐng)法院執(zhí)行。
互保導(dǎo)火索
據(jù)了解，康輝銅業(yè)成立于1999年6月11日，注冊(cè)資本7000萬元，法人代表陳德康。浙江景茂控股集團(tuán)有限公司持股60%，陳德康持股30.48%，梁浩強(qiáng)持股9.52%。
目前，多家銀行正先后針對(duì)康輝銅業(yè)開展訴訟。除上述光大銀行杭州分行和紹興支行外，浙江稠州商業(yè)銀行杭州分行、溫州銀行杭州分行、華夏銀行杭州武林支行也對(duì)康輝銅業(yè)提起了訴訟。
接近康輝案件的法律人士表示：“銅管加工本身利潤(rùn)率就不高，再加上本身銀行貸款的盤子比較大，所以原先就有壓力。洪漢民一跑路，康輝由于互保而被牽連，成為了一個(gè)導(dǎo)火索。”
一位當(dāng)?shù)卣耸勘硎荆?ldquo;雖然銅業(yè)在湯浦鎮(zhèn)工業(yè)產(chǎn)值中占比很大，但利潤(rùn)比較低，主要收取的是加工費(fèi)。盡管產(chǎn)值做得很大，很好看，但利潤(rùn)很薄。”
為何洪漢民一跑路，康輝的銅管加工馬上就停產(chǎn)了？該人士對(duì)記者解釋稱：“銅管企業(yè)每天需要200萬以上的資金投入，對(duì)流動(dòng)資金要求非常高。其電爐每天要預(yù)熱3～5個(gè)小時(shí)，一開起來就不停，電費(fèi)是一筆不小的開支。”
上虞市政府表示，康輝銅業(yè)陷入困境后，上虞市、湯浦鎮(zhèn)兩級(jí)政府分別成立了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)化解工作小組。在征求各方意見的基礎(chǔ)上，按照擔(dān)保企業(yè)承擔(dān)一點(diǎn)、債權(quán)銀行讓利一點(diǎn)、重組企業(yè)注入一點(diǎn)的方式，減少經(jīng)濟(jì)損失。
而為防范類似出險(xiǎn)情況發(fā)生，上虞市委進(jìn)一步完善上虞市政府應(yīng)急專項(xiàng)資金的使用，并加速推進(jìn)建立企業(yè)互助資金。而針對(duì)企業(yè)目前遇到的擔(dān)保難問題，正著手研究融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)建設(shè)有關(guān)意見，減少企業(yè)因企業(yè)互保引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)。
另外，上虞市還召開了銀行負(fù)責(zé)人會(huì)議，及時(shí)通報(bào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，切實(shí)減少非正常的抽貸壓貸。
多位人士稱：主業(yè)已停產(chǎn)
在康輝銅業(yè)廠址所在地浙江上虞市湯浦鎮(zhèn)，提起康輝銅業(yè)及其法人代表陳德康，人們的第一反應(yīng)是“倒了”、“關(guān)了”和“進(jìn)去了”。
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在洪漢民跑路12天后，康輝銅業(yè)即陷入停產(chǎn)。
據(jù)知情人士透露，目前陳德康已被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簦锩?ldquo;抽逃企業(yè)注冊(cè)資金”及“虛開增值稅發(fā)票”。接近康輝案件的法律人士表示，后一個(gè)罪名他們不會(huì)承認(rèn)。不過，關(guān)于上述說法記者未能直接獲得警方證實(shí)。
多位人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，康輝銅業(yè)的主業(yè)銅管加工已停產(chǎn)，旗下部分子公司還在運(yùn)營(yíng)，目前的業(yè)務(wù)是一位吳姓人員在負(fù)責(zé)，財(cái)務(wù)和管理人員基本還在。目前，其旗下一家生產(chǎn)汽車配件的子公司還在生產(chǎn)，“因生產(chǎn)汽車配件對(duì)流動(dòng)資金要求不高。”
上虞市政府表示，康輝銅業(yè)旗下的吉銳機(jī)械企業(yè)仍正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，相關(guān)債權(quán)銀行的利益已得到了處置，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)初步得到化解。
接近康輝案件的法律人對(duì)記者表示：“紹興當(dāng)?shù)氐你y行大部分是給康輝銅業(yè)直接貸款或者開信用證，在杭州那邊的銀行是牽涉到了擔(dān)保。”
來自上虞市政府的消息，康輝銅業(yè)在上虞本地有30多畝土地、3萬多平方米的廠房、專業(yè)銅管和汽車配件生產(chǎn)設(shè)備以及金城大廈的辦公樓。對(duì)外投資有青海銅礦以及江西、湖北、上海等地多個(gè)公司。
據(jù)當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站介紹，銅管產(chǎn)業(yè)是湯浦鎮(zhèn)的支柱產(chǎn)業(yè)。資料顯示，2011年湯浦鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值110億元，銅管業(yè)產(chǎn)值達(dá)到了80億元。而康輝銅業(yè)也曾被評(píng)為“市百強(qiáng)企業(yè)”“最具競(jìng)爭(zhēng)力行業(yè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)”。
