我們倆看看搜狐IT的相關報道：

　　3月14日消息，昨天，蘋果發(fā)表官方聲明，指責唯冠一直在故意誤導法院和公眾，稱“iPad 商標早已被禁止轉(zhuǎn)讓或稱是Apple在轉(zhuǎn)讓交易中犯了錯誤等等說法有誤。實際上，深圳唯冠的管理層深知自己的所作所為，且是深圳唯冠堅持要求蘋果去跟唯冠的子公司臺灣唯冠簽約的。但在那時Apple并不知曉深圳唯冠這樣安排，原來是為了避免將商標轉(zhuǎn)讓費支付給當時在中國大陸的債權(quán)人。”

　　針對來自蘋果方面的指責，深圳唯冠律師肖才元發(fā)布公告稱，相關指控無中生有;蘋果在與臺灣唯冠公司磋商過程中，一直強調(diào)商標轉(zhuǎn)讓須由授權(quán)代表簽署書面協(xié)議、電子郵件不具有約束力。

　　以下為唯冠律師肖才元對蘋果公告的五點回應：

　　蘋果的聲明刻意偏離了客觀事實：

　　一、蘋果稱“深圳唯冠堅持要求我方去跟唯冠的子公司臺灣唯冠簽約的。但在那時Apple并不知曉深圳唯冠這樣安排，原來是為了避免將商標轉(zhuǎn)讓費支付給當時在中國大陸的債權(quán)人”，這純屬無中生有。

　　“為了避免將商標轉(zhuǎn)讓費支付給當時在中國大陸的債權(quán)人”之說，實為憑空中傷他人。而“深圳唯冠堅持要求我方去跟唯冠的子公司臺灣唯冠簽約”之說，則純屬曲解事實。2009年8月起蘋果律師精心策劃并制定了收購十個IPAD商標的方案，事前對臺灣唯冠公司IPAD商標權(quán)屬狀態(tài)事前已進行了“周全”的調(diào)查，但百密而一疏，蘋果律師錯誤地將其中本歸屬于深圳唯冠公司的兩個IPAD商標當成了臺灣唯冠公司的商標來交易，而這種低級的錯誤，臺灣唯冠公司也未能及時察覺。蘋果在與臺灣唯冠公司磋商過程中，一直強調(diào)商標轉(zhuǎn)讓須由授權(quán)代表簽署書面協(xié)議、電子郵件不具有約束力。在蘋果律師一手起草了商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議、商標轉(zhuǎn)讓清單中，將商標轉(zhuǎn)讓方一直列明為臺灣唯冠公司。