二、所謂三年不使用的問題，實(shí)為蘋果公司變幻無(wú)常之說。

　　首先蘋果公司明知我方一直都在使用該商標(biāo)，商標(biāo)是有效的商標(biāo)。正因?yàn)槿绱耍O果公司雖曾于2010年2月9日以所謂三年不使用為由，

　　申請(qǐng)中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局撤銷深圳唯冠公司該兩項(xiàng)IPAD商標(biāo)，而隨后，

　　又在深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求將該兩項(xiàng)商標(biāo)確認(rèn)給蘋果。確權(quán)之訴的前提是該兩商標(biāo)是有效的、一直都在使用的。蘋果提起的訴訟已經(jīng)客觀地否定了自己此前“三年不使用”之說。

　　而時(shí)至今日，蘋果又在重溫此前的老調(diào)，只能理解為說話不靠譜。

　　三、根本就不存在蘋果所稱的不公平。

　　蘋果這是在掩飾自己此前的荒唐。蘋果公司并未與深圳唯冠公司簽約轉(zhuǎn)讓，2010年2月初發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤時(shí)，本應(yīng)及時(shí)與深圳唯冠協(xié)商糾正。但由于蘋果公司代表的傲慢，硬性采用威懾方式，導(dǎo)致與深圳唯冠的磋商破裂。蘋果根本不理會(huì)深圳唯冠公司的兩項(xiàng)IPAD注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，藐視中國(guó)的法律，公然在中國(guó)整個(gè)市場(chǎng)上銷售iPad平板電腦，形成了典型的反向混淆。時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年半有余。其侵權(quán)范圍之廣、侵權(quán)時(shí)間時(shí)間之長(zhǎng)、侵權(quán)利潤(rùn)之高，無(wú)疑是史無(wú)前例的。由于蘋果公司的超強(qiáng)影響力，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個(gè)案的影響，這種惡意侵權(quán)，對(duì)于中國(guó)正在不斷完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，實(shí)為一次公然的踐踏。在任何注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域，侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須付出相應(yīng)的成本，這是一項(xiàng)最基本的規(guī)則。

　　四、所謂“唯冠一直都在誤導(dǎo)社會(huì)公眾”之說，更是為了掩飾自己的荒唐。